Дело № 5-234/2025
64RS0043-01-2025-001808-58
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
9 апреля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при помощнике судьи Московской Ю.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется произвоство по делу, ФИО1, её представителя ФИО2,
потерпевшей Потерпевшая №1.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию до автомашины иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2., и допустила столкновение с ним, от которого автомобиль иные данные продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля иные данные Потерпевшая №1. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1 и её представитель в судебном заседании пояснили, что ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласна, вину признает, в содеянном раскаивается. Направила потерпевшей денежную компенсацию в размере 5000 руб. Указала, что она находится в разводе, автомобиль необходим ей для поездок на работу, для перевозки малолетнего ребенка. Просила назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании пояснила, что она с протоколом об административном правонарушении согласна, просила назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 55 мин. у <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, в пути следования не обеспечила безопасную дистанцию до автомашины иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №2., и допустила столкновение с ним, от которого автомобиль иные данные продвинулся вперед и столкнулся с автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля иные данные Потерпевшая №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час. она, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, следовала по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 60 км/ч на расстоянии –4 метра от правого края проезжей части. Впереди был светофор в режиме мигающего желтого цвета, она ехала со скоростью 40-60 км/ч, вперели было 3 машины, одна из них – иные данные резко затормозил, впереди идущие машины затормозили, она не успела затормозить и въехала во впереди стоящие автомобили: иные данные, иные данные (л.д. 12).
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с письменными объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО1 подтверждают следующие доказательства:
- протокол осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП, фототаблица (л.д7-8, 10-11);
- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час. у <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, под управлением водителя Свидетель №2., иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5 (л.д. 9);
- письменные объяснения Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 час. она ехала в автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак №, со скоростью 50 км/ч. Впереди нее на мигающий желтый сигнал светофора резко остановилась иномарка красного цвета, предполоительно иные данные. Это было напротив гипермаркета Метро. Она затормозила, остановилась и посигналила впереди стоящему автомобилю, так как светофор находился в аварийном режиме, постоянно моргал желтым светом. В это время впереди стоящий автомобиль начал движение, в это время она услышала сильный хлопок и почувстсвовала удар сзади. Вышла из автомобиля, увидела иные данные, иные данные. В результате ДТП пассажир иные данные разбила верхнюю губу (л.д. 13);
- письменные объяснения Свидетель №2 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 он, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак № следовал по <адрес> со стороны <адрес> в напарвлении <адрес> со скоростью 60 км/ч на расстоянии 3-4 метра от правого края проезжей части. В районе гипермаркета Метро впереди него на мигающий желтый сигнал светофора остановилась впереди идущая машина иные данные. Он тоже остановился за машиной. Сразу после остновки в него сзади врезалась машина иные данные, г.р.з. №. В результате удара его машину отбросило вперед и она ударилась в машину иные данные г.р.з. № (л.д. 14). Указанные пояснения Свидетель №2 подтвердил в судебном заседании;
- письменные объяснения Потерпевшая №1 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 она ехала в качестве пассажира на переднем правом сидении в автомобиле иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №2 Ехали по <адрес> в сторону <адрес> сильный удар по машине, она получила телесные повреждения. ДТП произошло с участием 3-х машин (л.д. 21). Указанные пояснения Потерпевшая №1. подтвердила в судебном заседании;
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевшая №1 по данным медицинских документов имелись: закрытый иные данные. Указанные повреждения возникли от действия тупого(ых) твердого(ых) предмета (ов). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, в срок до 3 суток до момента осмотра врачом приемного отделения ДД.ММ.ГГГГ 13.04, т.е. могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33);
- фототаблицы (л.д. 34-35).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением ею требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1 была ознакомлена с указанным протоколом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Так, ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. Также обстоятельством, смягчающим ответственность, признается наличие малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, её семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Помощник судьи Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950008127
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.