Дело № 2-645/2023

УИД 36RS0001-01-2023-000134-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Кривотулова И.С.

при секретаре Стуровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15666 рублей 8 копеек по тем основаниям, что решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2022 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, путем взыскания с ответчика ООО «Гарант» денежных средств в размере 162000 рублей. Приводя в уточненном иске расчет процентов за пользование средствами, а также ссылаясь на обстоятельства рассмотренного районным судом гражданского дела полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты согласно положениям статьи 395 ГК РФ, расчет которых приведен в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Пояснила, что решение суда исполнено 06.07.2022 года, что подтверждается сведениями Сбербанка.

ФИО1, а также представитель ООО «Гарант» в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без своего участия.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пунктах 1 и 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (пункт 57 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года).

Как следует из материалов дела, решением Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2022 года исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании денежных средств, ввиду отказа от исполнения договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Постановлено взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу ФИО1 денежных средств, ввиду отказа от исполнения договора от 22.08.2021 года, в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, штраф в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а всего 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» также постановлена к взысканию государственная пошлина в доход бюджета Муниципального образования городского округа г. Воронеж в размере 4420 (четыре тысячи четыреста двадцать) рублей (л.д. 19-22).

Указанное решение никем не обжаловано и вступило в законную силу 05.04.2022 года.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанное решение районного суда исполнено 06.07.2022 года, путем перечисления ФИО1 денежных средств в размере 162 000 рублей (л.д. 29).

Проценты согласно статье 395 ГК РФ не подлежат взысканию за период с момента получения претензии на сумму требований истца, поскольку, во-первых, договором от 22.08.2021 года, заключенным между сторонами, не предусмотрено сроков возвращения ФИО1 каких-либо денежных сумм, которые были взысканы судом, в связи с отказом ФИО1 от исполнения договора в одностороннем порядке, во-вторых, размер денежных средств, которые подлежали взысканию с ответчика был определен судом, а не установлен соглашением сторон, потому размер неосновательного обогащения, а также обязанность по его возвращению, установлены вступившим в законную силу решением суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также приведенные в настоящем решении разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в их части. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с момента вступления в силу решения Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 02.03.2022 года (с 05.04.2022 года) и по дату исполнения указанного решения включительно – по 06.07.2022 года.

Верный расчет процентов за период с 05.04.2022 года по 06.07.2022 года включительно от суммы 162000 рублей согласно статье 395 ГК РФ будет следующим: за период с 05.04.2020 года по 10.04.2022 года (всего пять дней) по ставке 20% годовых, всего 443 рубля 85 копеек, за период с 11.04.2022 года по 03.05.2022 года (всего 23 дня) по ставке 17% годовых, всего 1735 рублей 40 копеек, за период с 04.05.2022 года по 26.05.2022 года (всего 23 дня) по ставке 14% годовых, всего 1429 рублей 15 копеек, за период с 27.05.2022 года по 13.06.2022 года (всего 18 дня) по ставке 11% годовых, всего 878 рублей 79 копеек, за период с 14.06.2022 года по 06.07.2022 года (всего 23 дня) по ставке 9,50% годовых, всего 969 рублей 78 копеек, всего общая сумма процентов составляет 5 856 рублей 97 копеек (443, 85 + 1735,40 + 1429,15 + 878,79 + 969,78 = 5456,97).

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5856,97 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 456 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 5 856 (пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей 97 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Кривотулов И.С.

Решение суда в окончательной форме принято 16.03.2023 года.