Дело № 2-1080/2023

УИД 03RS0068-01-2023-001143-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба,

установил:

ООО «Ойл-Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

В обоснование иска указала, что между ООО «Ойл-Сервис» и ФИО2 был заключен договор №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик был принят на работу на должность помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда. В период, когда ответчик состоял в трудовых отношениях с ООО «Ойл-Сервис» он прошел обучение за счет средств работодаля в ЧОУ ДПО УЦ «Наука-Сервис» на общую сумму 8150 руб. Трудовые отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма понесенных истцом расходов с учетом фактически отработанного времени составила 4257, 36 руб. Произвести удержание задолженности в бесспорном порядке невозможно, поскольку в настоящее время работник уволен. Согласно п. 11.1 Трудового договора №-ТД от ДД.ММ.ГГГГ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, должен отработать в данном Обществе не менее срока, указанного в документах, выдаваемых после обучения, но в любом случае не менее одного года. В случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ойл-Сервис» сумму ущерба, причиненного работником в размере 4257, 36, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

До начала судебного заседания от представителя истца ООО «Ойл-Сервис» - ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает, что от исковых требований отказывается, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны. В соответствии с представленной доверенностью, представитель истца наделен полномочиями по отказу от исковых требований.Представитель истца ООО «Ойл-Сервис» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» - ФИО1 от исковых требований принят судом, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены сторонам по делу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которого производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ представителя истца ООО «Ойл-Сервис» – ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к ФИО2 о возмещении работником суммы причиненного ущерба, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий Исхакова Е.А.