Решение по делу № 2-1654/2022 от 18.10.2022 | Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 октября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Достоевской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1654/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности указала, что между истцом и ответчиком 01.06.2018 года заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. В соответствии с п.3.1 цена транспортного средства определена в сумме 250 000 рублей.

Согласно п.1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство

Согласно п.3.2 Договора покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течении 3 месяцев с даты подписания акта приема-передачи путем внесения платежей в следующем порядке:

3.2.1 85 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.06.2018 года включительно;

3.2.2 85 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.07.2018 года включительно;

3.2.3 80 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.08.2018 года включительно;

01.06.2018 года между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому ситец передал ответчику транспортное средство.

До настоящего времени ответчиком сумма по договору 250 000 рублей так и не оплачена, которую истец просит взыскать с ответчика.

Также просил взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, уплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Истец будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Суд направил ответчику уведомление о месте и времени рассмотрения дела по существу по последнему известному месту жительства, в связи с чем считает его уведомленным надлежащим образом. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, на месте,

определил:

дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положений п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 454 ГК РФ между истцом и ответчиком 01.06.2018 года заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Согласно п.1.1 договора его предметом является транспортное средство Audi 6$ VIN №, год изготовления 19998, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно положений п.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В п.4.2 указано, что транспортное средство передается покупателю в срок до 01.06.2018 года. Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 01.06.2018 года, истец передал истцу транспортное средство, являющееся предметом договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 01.06.2018 года. Таким образом истец свои обязательства по договору выполнил.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

П.1 ст. 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п.4 ст.486 ГК РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей; к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные п.п. 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3.1 цена транспортного средства определена в сумме 250 000 рублей.

3.2.1 85 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.06.2018 года включительно;

3.2.2 85 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.07.2018 года включительно;

3.2.3 80 000 рублей, покупатель уплачивает в срок до 20.08.2018 года включительно;

По условиям Договора заключенного между истцом и ответчиком товар продан в кредит в соответствии с условиями ст. 488 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Покупателем обязанность по оплате товара не исполнена и продавцом заявлено требование о его оплате, которое подлежит удовлетворению, а потому требования иска о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 250 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно положений ст.94 ГПК РОФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с другими в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно положений ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.07.2022 года между истцом и его представителем был заключен договор оказания услуг адвоката (представителя), предметом которого является сбор, оценка доказательств, подготовка искового заявления, подача его в суд, представление интересов в судебных заседаниях по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга, стоимость которых определена в п.2.1 договора в сумме 20 000 рублей и которые уплачены по приходно-кассовому ордеру №8 от 01.07.2022 года. Представителем истца все обязательства по договору от 01.07.2022 года были выполнены, они являются разумными и справедливыми, требования иска удовлетворены, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования иска были удовлетворены, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-242 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору продажи транспортного средства в рассрочку в сумме 255 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Лисиенков