УИД:68RS0 -16

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2023 года

Советский районный суд в составе:

судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 5,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Амирослановой О.А., представившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, , примерно в 10.45 час., ФИО1, находясь в своем автомобиле Нива, г.р.з. Н576ТА68, припаркованном у края проезжей части по , напротив магазина «Бегемот», расположенного по адресу , территория Тамбов-4 , где обнаружил лежащий на проезжей части сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «GalaxyS20FE (SM-G780F)» принадлежащий Потерпевший №1, который она выронила на проезжую часть, передвигаясь на служебном автомобиле «ГАЗель» примерно в 10.45 час.

В указанный момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 10.45 час. он вышел из своего автомобиля, подошел к месту, где Потерпевший №1 выронила сотовый телефон поднял его с проезжей части, таким образом тайно похитил сотовый телефон торговой марки «Samsung» принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 22 794 рубля с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», и в силиконовом чехле, материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 не представляющие.

Завладев похищенным имуществом ФИО1, не приняв каких-либо должных мер к установлению владельца похищенного имущества и к возвращению указанного имущества собственнику, с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб подсудимый возместил, извинился, претензий она к нему не имеет.

От подсудимого ФИО1 также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб он возместил, в судебном заседании принес извинения потерпевшей.

Адвокат поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как указано в ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из разъяснений понятия «лицо, впервые совершившее преступление», данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.2 постановления от г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего оснований и порядок освобождения от уголовной ответственности".

Согласно правовой позиции, сформулированной в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. , в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести,ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет государственные награды, ущерб возмещен в полном объеме.

Ходатайство о прекращении уголовного дела подсудимым и потерпевшей сделано добровольно, без какого-либо принуждения, с потерпевшей он примирился, согласие подсудимогона прекращение уголовного преследования (уголовного дела), после разъяснения судом правовых последствий прекращения дела по не реабилитирующему основанию, ему понятны, в связи с этим суд находит возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное преследование (уголовное дело) в отношении подсудимой на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон торговой марки «Samsung» модель «GalaxyS20FE (SM-G780F)», imei , оставить у потерпевшей Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд .

Судья Колимбет С.В.