Дело (номер обезличен) (номер обезличен)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 21 июня 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Таракановой А.Д., с участием истца ФИО1,, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной пенсии (на 24 месяца раньше достижения пенсионного возраста), в соответствии с положением п. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ № 400 «О страховых пенсиях», поскольку имеет страховой стаж 42 года, в назначении которой ему было отказано.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Способы защиты гражданских прав приведены в ст. 12 ГК РФ. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Судом в ходе рассмотрения настоящего гражданско-правового спора установлено, что (дата обезличена) ФИО1, (дата обезличена) года рождения, обратился в Фонд пенсионного и социального страхования России по (адрес обезличен) с заявлением о назначении ему, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ (номер обезличен) «О страховых пенсиях», поскольку он имеет страховой стаж 42 года. Решением от (дата обезличена) в назначении такой пенсии ФИО1 отказано. При определении страхового стажа, дававшего бы право на указанную досрочную пенсию, Фондом не был учтен период службы истца в органах внутренних дел с (дата обезличена) по (дата обезличена).

Согласно ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ (номер обезличен) «О страховых пенсиях», лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного ч.ч. 1 и 1.1 данной статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно ч. 9 ст. 13 указанного закона (в редакции ФЗ РФ (номер обезличен), распространяющей свое действие на правоотношения, возникшие с (дата обезличена)), при исчислении страхового стажа лиц, указанных в ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ (номер обезличен), в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ (номер обезличен), а также периоды, предусмотренные п.п. 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ (номер обезличен). Предыдущая редакция данной нормы вообще не содержала ссылки на п. 1 ст. 12 ФЗ РФ (номер обезличен).

Спорный период службы истца в органах внутренних дел не подпадает под определения, указанные как в ч. 1 ст. 11 ФЗ РФ (номер обезличен), то есть периоды работы, за которые начислялись или уплачивались взносы в Фонд пенсионного и социального страхования, так и под те периоды службы из текста п. 1 ч. 1 ст. 12 данного закона (служба по призыву или участие в СВО).

Суд приходит к выводу, что обжалуемым решением в отношении истца спорный период времени исключен не из общего трудового и страхового стажа, а только из того страхового стажа, который, в соответствии с ч. 9 ст. 13 ФЗ РФ (номер обезличен), дает лицу право на получение досрочной пенсии, предусмотренное именно ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ (номер обезличен) «О страховых пенсиях».

Таким образом, по мнению суда, на момент обращения в Фонд пенсионного и социального страхования, ФИО1 не приобрел права на получение пенсии по ч. 1.2 ст. 8 ФЗ РФ (номер обезличен) «О страховых пенсиях», следовательно, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено (дата обезличена).

Судья М.А. Матвиенко