копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Дело № 2а - 1401/2022

УИД 43RS0034-01-2022-001937-43

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 13 по Кировской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, указав, что несовершеннолетней ФИО2 в 2014 году принадлежала 1\4 доля на квартиру по адресу: , , .1, в связи с чем административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, за 2014 год в размере 35 руб., налог не уплачен, начислена пени. Направленные налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налогов и пени не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в размере 35 руб., пени- 2,47 руб.. При этом просит суд восстановить срок для подачи административного иска о взыскании с административного ответчика указанной задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 13 по Кировской области по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, законный представитель ФИО2, в судебное заседание не явилась.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 НК РФ).

Из материалов дела следует, что на имя несовершеннолетнего ФИО2 зарегистрирована на праве общей долевой собственности 1\4 доли на квартиру по адресу:. , .1. В связи с этим у неё возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год.

Согласно данным лицевого счета за налогоплательщиком имеется недоимка: по уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год 37 руб., пени- 2, 47 руб..

В установленный срок административный ответчик задолженность не уплатил. Сроки исполнения требований истекли.

В силу п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела срок на подачу административного искового заявления о взыскании недоимки истек. Данный факт административным истцом не оспаривается. Следовательно, налоговый орган имел право обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление подано 25 августа 2022, то есть за пределами установленного законодательством срока подачи административного искового заявления.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, соблюдения срока обращения в суд, уважительных причин пропуска установленного законом срока, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 289 КАС РФ).

Приведенные административным истцом обстоятельства – большая загруженность сотрудников ИФНС основанием для восстановления пропущенного срока не является. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация документооборота, комплектация кадрового состава и контроль за своевременным исполнением служебных обязанностей сотрудниками инспекции являются обязанностями административного истца.

Иных причин и обстоятельств, объективно препятствовавших налоговому органу на протяжении столь длительного времени обратиться в суд, не установлено.

В силу закона налоговый орган не освобожден от обязанности обращаться за судебным взысканием налоговой недоимки в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения действовать разумно и добросовестно, в том числе приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательства уважительности их пропуска.

По убеждению суда, административным истцом в настоящем деле не представлено доказательств, объективно препятствовавших на протяжении столь длительного времени налоговому органу обратиться в суд, и не приведено никаких объективных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как уважительные причины пропуска установленного законодательством о налогах и сборах срока. При этом, суд отмечает, что срок в рассматриваемом деле пропущен значительно.

Таким образом, в удовлетворении административных исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 291- 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 35 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 2 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 года.

Копия верна: судья- В.И.Колодкин

Решение28.09.2022