21MS0046-01-2022-002704-58
Дело № 11-111/2023 мировой судья Пушкин А.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Т Плюс» является теплоснабжающей организацией г. Чебоксары, оказывает коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, осуществляет расчет начислений и сбор платежей, предоставляет ответчикам коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в <адрес>. Однако ответчики, являясь ответственными плательщиками жилого помещения, надлежащим образом свои обязанности по оплате предоставленных услуг не выполняют, в связи с чем за ними образовалась указанная задолженность.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На указанное решение ответчиком ФИО4 подана жалоба, в которой просит решение отменить, указывая на то, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в <адрес> по <адрес> регистрации никогда не имела, в договор социального найма как член семьи нанимателя включена не была, в связи с чем взыскание задолженности с нее является неправомерным.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, не явились, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.
Представитель истца ПАО «Т Плюс», извещенный надлежащим образом, в суд также не явился, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просил решение мирового судьи оставить без изменения, указывая на то, что ответчик ФИО4 проживает в спорной квартире без регистрации, соответственно, наравне (солидарно) несет обязанность по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости решение мирового судьи отменить и вынести новое решение.
В силу части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Частью 1 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Таким образом, плата за тепловую энергию включена в состав оплаты за коммунальные услуги, обязанность по внесению которой для нанимателей жилых помещений установлена ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, и эта плата согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, вносится потребителем совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.
Согласно положениям части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
В силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в РФ и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ», предусмотрено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения (п.42).
Мировым судьей установлено и подтверждено материалами дела, что <адрес>, расположенная в <адрес> относится к муниципальному жилищному фонду.
Ресурсоснабжающей организацией и поставщиком тепловой энергии в многоквартирном жилом <адрес> является ПАО «Т Плюс».
Из выписки из лицевого счета и поквартирной карточки, выданной ООО «Хотей», следует, что нанимателем и ответственным плательщиком в <адрес> является ФИО1 В указанной квартире зарегистрированы, помимо нее: ее супруг ФИО2, сын ФИО3, внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также указано, что в указанной справке без регистрации проживает ФИО4 и несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Предъявляя требования к ответчикам, истец указал, что наниматель и члены семьи нанимателя обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем ФИО1 и члены ее семьи ФИО2, ФИО3, а также ФИО4, фактически проживающая в квартире, обязаны оплатить образовавшуюся задолженность.
Мировой судья, согласившись с доводами истца, взыскал образовавшуюся задолженность с ответчиков, в том числе с ФИО4, которая, по его мнению, несет солидарную ответственность по коммунальным платежам по месту своего фактического проживания.
Между тем из представленных суду документов усматривается, что ФИО4 регистрации в спорной квартире не имеет и зарегистрирована по адресу: <адрес>.
При этом из представленной суду поквартирной карточки следует, что ФИО4 в указанную квартиру вселена не была (л.д.60).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Каких-либо других документов, свидетельствующих о ее вселении в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя не имеется, а сам факт проживания гражданина в жилом помещении не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг. Поэтому указанное обстоятельство не могло являться основанием для возложения на ФИО4 обязанности по внесению платежей, предусмотренных статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, без решения вопроса о приобретении ответчиком права пользования данным жилым помещением, соответственно, вывод мирового судьи о взыскании с нее задолженности по уплате коммунальных услуг за отопление и водоснабжение является неверным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством обязанность по оплате коммунальных услуг несет наниматель жилого помещения и его члены семьи, тогда как доказательств, бесспорно свидетельствующих о вселении ФИО4 в указанную квартиру и проживании в качестве члена семьи нанимателя, получении ею услуг по отоплению и водоснабжению не имеется, суд приходит к выводу о том, что данная обязанность по оплате указанных платежей должна быть возложена только на ФИО1 и членов ее семьи ФИО2 и ФИО3 и полагает необходимым освободить ФИО4 от их оплаты.
Указанное является основанием для отмены решения и принятия по делу нового решения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что решение мирового судьи подлежит отмене с принятием нового решения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить.
Постановить по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления за период с <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления, отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течение трех месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через суд первой инстанции
Судья А.В. Мартьянова