Дело №... (УИД 34RS0№...-10)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

11 мая 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 55 748 руб. 66 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1872 руб. 46 коп.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, но взятые обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №... и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика перед банком составляла 127 246 руб. 42 коп., что подтверждается реестром заемщиков. После передачи прав истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ. После получения требования о погашении долга, погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец не присутствовал, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на заочное производство.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Конверт с извещением вернулся в суд с истекшим сроком хранения.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 как заемщиком заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлен кредит 34320 руб. на 24 месяца под 29,9% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Условия договора закреплены в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, подписанных заемщиком и Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов ООО КБ «Ренессанс Кредит». Согласно графику платежей ответчик ежемесячно должна была уплачивать по 1918 руб. 15 коп. до по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки по счету, заемщик прекратила добровольное исполнение обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 1.2.2.7 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт с лимитом овердрафта ООО КБ «Ренессанс Кредит» закреплено, что клиент обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности ко кредит путем перечисления средств на счет.

В п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий предоставления и обслуживания кредитных карт закреплено право банка уступить права любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ № №... и актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общий размер задолженности ответчика перед банком по договору составлял в размере 127 246 руб. 42 коп., в том числе просроченный основной долг 32 171,38 руб., проценты 7556,03 руб., штрафы 16021 руб. 25 коп. Ссуд полагает в исковом заявлении описка, неправильно указано, что штрафы 0 руб., а комиссия 16021 руб. 25 коп., т.к. в справке о размере задолженности штрафы 16021 руб. 25 коп, а комиссия 0 руб. Кроме того, комиссии истцу банком не бы уступлены.

Истец указывает, что размер задолженности ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ согласно предоставленной справке составляет в сумме 55 748,66 руб., из которых основной долг 32 171,38 руб., проценты 7556,03 руб., штрафы 16021 руб. 25 коп., что подтверждается справкой истца о размере задолженности.

Предоставлены в материалы дела уведомление об уступке прав и требование истца о погашении задолженности.

Из ответа ГУ МВД России по Волгоградской области на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 сменила фамилию на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №... Центрального района г. Волгограда Волгоградской области по делу №... был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 127246,42 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере – 1872 руб. 46 коп.

Расчет истца ответчиком не опровергнут.

В связи с чем исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца взыскать 55 748,66 руб.

Истец понес расходы на государственную пошлину в размере 1872,46 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на пошлину в размере 1872 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу ООО «Феникс» №... задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55748 руб. 66 коп., судебные расходы на государственную пошлину 1872 руб. 46 коп., а всего 57 621 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления заочного решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Б. Новикова