Дело №
УИД 34RS0003-01-2022-003017-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 28 сентября 2022 года
Судья Кировского районного суда г.Волгограда Морозов Ю.А. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении
ФИО1, родившегося <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд г. Волгограда из роты 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду года поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.
Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении, <ДАТА> в 12.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Джили МК» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль марки «Джили МК» государственный регистрационный знак № совершил наезд на опору линии электропередачи. В результате ДТП пассажирам автомобиля марки «Джили МК» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Инспектор ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Волгограду ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Потерпевший №2 и свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП поддержали. Потерпевшая просила назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.
Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 12.30 часов водитель ФИО1, управляя автомобилем «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО1, двигаясь по <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка равнозначных дорог, не предоставил преимущество в движении автомобилю марки «Джили МК» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Свидетель №1 в результате чего произошло столкновение, от которого автомобиль марки «Джили МК» государственный регистрационный знак № совершил наезд на опору линии электропередачи. В результате ДТП пассажирам автомобиля марки «Джили МК» государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 и ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.
<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа..
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В примечании 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> <адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
объяснениями ФИО1 от <ДАТА>, в соответствии с которыми, <ДАТА>, примерно в 12.30 часов, он управлял автомобилем «Рено Аркана», государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к перекрестку, не убедившись в безопасности и отсутствии транспортных средств, он начал движение, после чего почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Столкновение произошло с автомобилем марки «Джили МК» государственный регистрационный знак № В результате столкновения автомобили получили механические повреждения;
объяснениями свидетеля Свидетель №1, в соответствии с которыми <ДАТА> она на транспортном средстве двигалась по <адрес> (дорога-дублер). На перекрестке равнозначных дорог водитель ФИО1 не уступил ей дорогу, в результате произошло ДТП;
объяснениями потерпевшей Потерпевший №2, в соответствии с которыми <ДАТА> она двигалась на автомобиле марки «Джили МК» государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, совместно с Потерпевший №1, по <адрес> (дорога-дублер). На перекрестке равнозначных дорог напротив <адрес> она почувствовала удар, затем еще один удар, от которых почувствовала сильную боль в области правой руки. Столкновение произошло с автомобилем «Рено Аркана», отчего ее автомобиль совершил наезд на опору линии электропередач. После ДТП ее и Потерпевший №1 доставили в медицинское учреждение;
схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории их движения, места ДТП, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.
В соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, у автомобилей: «Рено Аркана», государственный регистрационный знак № и «Джили МК» государственный регистрационный знак № имелись различные повреждения.
Из актов медицинского освидетельствования и результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что у водителей Свидетель №1 и ФИО1 состояние опьянения не установлено.
Рапортами ИДПС, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> с приложенной к нему фототаблицей, и другими доказательствами, которые оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно заключениям экспертов № и/б от <ДАТА> и № и/б от <ДАТА> (дополнительное), на основании изучения (по данным представленной медицинской документации), морфологических, клинических признаков, данных лучевого исследования, установлено, что у Потерпевший №2 имеется повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой лучевой кости со смещением костных отломков, которое причинено от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение <ДАТА>, и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Из заключения эксперта № и/б от <ДАТА> следует, что на основании изучения (по данным представленной медицинской документации), морфологических, клинических признаков, установлено, что у Потерпевший №1 имеется повреждение в виде тупой травмы мягких тканей лица в виде травматического отека в области левой щеки, которое возникло от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение <ДАТА>, и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства.
Вышеуказанные заключения экспертов отвечают требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.
В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, грубо нарушил Правила дорожного движения РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.
Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевших, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судья признает, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей по делу не установлено.
Учитывая фактические данные по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, посягающего на общественные отношения в области безопасности дорожного движения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и его последствия, факт грубого нарушения правил дорожного движения, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, поскольку менее строгий вид административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (паспорт <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Морозов
Судья /подпись/
Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов