Дело № 1-27/2023

УИД 33RS0014-01-2022-002482-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 октября 2023 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Л.А.,

при секретаре Подгорновой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черябкиной К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ.

По результатам судебного следствия судом поставлен на обсуждение вопрос о наличии оснований для возвращения дела прокурору, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления до его возвращения прокурору.

Государственный обвинитель Разина Е.И. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, считая, что оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник- адвокат Черябкина К.А. считают необходимым вернуть дело прокурору для устранения выявленных нарушений в ходе предварительного следствия.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2022 года возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

ФИО1 было предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 23 мая 2022 года ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ объявлен в розыск, ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, уголовное дело возвращено прокурору для обеспечения розыска в соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ.

3 июня 2022 года заместителем Муромского городского прокурора уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ возвращено в СО МО МВД России «Муромский» для обеспечения розыска обвиняемого, производства дополнительного следствия.

Установлено, что 12 июня 2022 года СО МО МВД России в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 июня 2022 года уголовные дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соединены в одно производство.

15 июня 2022 года уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ направлено в СО по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области в связи с тем, что 2 апреля 2022 года потерпевший К, от ранее полученных телесных повреждений скончался, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

17 июня 2022 года уголовное дело следователем по ОВД СО по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области принято к производству.

Кроме того, 22 апреля 2022 года ОД МО МВД России возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, которое 17 июня 2022 года передано Муромскому городскому прокурору для направления по подследственности.

17 июня 2022 года Муромский городской прокурор передал уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 167 УК РФ для дальнейшего производства предварительного расследования в СО по г. Муром СУ СК РФ по Владимирской области.

8 июля 2022 года уголовные дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ соединены в одно производство.

15 июля 2022 года ФИО1 предъявлено обвинение в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть К, в умышленном повреждении чужого имущества с причинением значительного ущерба и в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 167, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ в случае, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления, суд вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 предъявлено обвинение, в том числе, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть К, при том, что 23 мая 2022 года судом принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого на основании ст. 238 УПК РФ.

Изменение обвинения в сторону усиления инкриминируемого деяния возможно только в случаях прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, а именно, в порядке, предусмотренном п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, при наличии судебного решения.

Следовательно, органом предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в новой редакции, при этом орган расследования при отсутствии судебного решения о возвращении уголовного дела прокурору по п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, по собственной инициативе ухудшил положение обвиняемого в части усиления инкриминируемого деяния, которое было предметом судебного разбирательства по уголовному делу до его возвращения прокурору, что является существенным нарушением взаимосвязанных положений ст.ст. 237 и 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу.

11 июня 2022 года ФИО1 задержан и заключен под стражу.

Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 9 октября 2023 года на период судебного разбирательства по делу на 3 месяца, по 11 января 2024 года включительно.

Оснований для отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, не имеется, поскольку в настоящее время основания не изменились и не отпали.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ на основании п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Муромскому городскому прокурору Владимирской области, для устранения нарушений, препятствующих суду принятию решения по делу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление после вступления в законную силу может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Л.А. Новикова