Дело №5-369/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Быково 25 ноября 2022 года

Судья Быковского районного суда Волгоградской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 16.07.2022г. в 15 час. 52 мин. на 666 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Вольво FM 12, государственный номер №, с полуприцепом PACTON TXD339, государственный номер №, 1195 года выпуска, двигаясь со стороны г.Волгограда в сторону р.п.Быково не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер №, под управлением ФИО7 и совершил столкновение. В результате столкновения автомашина ГАЗ 3302, государственный номер № совершила опрокидывание в правый кювет попутного направления, в результате чего водителю ФИО7 Б.А.О. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №84 от 07.09.2022г., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Потерпевший ФИО7 Б.А.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями часть 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 25.1 КоАП РФ участие заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, не является обязательным при условии его надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, поскольку рассмотрение дела не влечет назначение административного наказания в виде административного ареста, административного выдворения за пределы Российской Федерации или обязательные работы.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6).

Из материалов дела усматривается, что правонарушитель ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, объяснений правонарушителя и потерпевших, ФИО2 16.07.2022г. в 15 час. 52 мин. на 666 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Вольво FM 12, государственный номер №, с полуприцепом PACTON TXD339, государственный номер №, 1195 года выпуска, двигаясь со стороны г.Волгограда в сторону р.п.Быково не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер №, под управлением ФИО7 и совершил столкновение. В результате столкновения автомашина ГАЗ 3302, государственный номер № совершила опрокидывание в правый кювет попутного направления, в результате чего водителю ФИО7 Б.А.О. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №84 от 07.09.2022г., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

В связи с тем, что в действиях водителя ФИО2 имелись признаки состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 КоАП РФ, определением 34 ОА №023740 от 16.07.2022г. инспектором ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Быковскому району ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

протоколом об административном правонарушении 34 АК №009203 от 26.09.2022г., согласно которому 16.07.2022г. в 15 час. 52 мин. на 666 км автодороги «Самара-Пугачев-Энгельс-Волгоград» Быковского района Волгоградской области, управляя автомобилем Вольво FM 12, государственный номер № с полуприцепом PACTON TXD339, государственный номер №, 1195 года выпуска, двигаясь со стороны г.Волгограда в сторону р.п.Быково не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося в попутном направлении транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер №, под управлением ФИО7 и совершил столкновение. В результате столкновения автомашина ГАЗ 3302, государственный номер № совершила опрокидывание в правый кювет попутного направления, в результате чего водителю ФИО7 Б.А.О. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №84 от 07.09.2022г., расцениваются как причинившие легкий вред здоровью;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО5 от 16.07.2022г., о поступивших сообщениях: о произошедшем 16.07.2022г. на трассе р-299 в 25 км от р.п. Быково автомобиль Газель перевернулась, слетела в кювет;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО5 от 16.07.2022г., о поступившем от фельдшера Быковской ЦРБ ФИО6 сообщения о том, что в ЦРБ с телесными повреждениями (рваная рана лба) после ДТП поступил ФИО7, 1989 года рождения.

актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ №008380 от 16.07.2022г. в отношении ФИО7, согласно которого алкогольное опьянение не установлено;

актом освидетельствования на состояние опьянения 34 РИ №008382 от 16.07.2022г. в отношении ФИО2, согласно которого алкогольное опьянение не установлено;

протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2022г. и схемой дорожно-транспортного происшествия, где отражено место дорожно-транспортного происшествия;

объяснениями ФИО7, ФИО2,

протоколом осмотра технического состояния транспортного средства ФИО2 от 16.07.2022г.;

протоколом осмотра технического состояния транспортного средства ФИО7 от 16.07.2022г.;

актом обследования дорожных условий в месте ДТП от 16.07.2022г., согласно которого дефекты на дорожном покрытии отсутствуют, дорожная разметка нанесена;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование ФИО2 от 26.04.2022г. 34 НЯ №039984;

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО2;

карточкой учета транспортного средства Вольво FM 12, государственный номер №

карточкой операции с водительским удостоверением ФИО7;

карточкой учета транспортного средства ГАЗ 3302, государственный номер №;

извещением о поступлении ФИО7 в лечебное учреждение, в результате получения телесных повреждений после ДТП;

выпиской из медицинской карты стационарного больного №17899 от 22.07.2022г. в отношении ФИО7

Согласно заключению эксперта № 84 от 19.08.2022г. у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, рана в лобной области – образовалась незадолго до времени обращения за медицинской помощью (17.07.2022г.), в результате воздействия твердого предмета, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации: точной локализации, формы, размеров, характера краев и концов раны в лобной области, более точно определить механизм образования данного повреждения и характер травмирующего предмета не представляется возможным, расценивается как причинившая легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п.8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»). Ссадины (количество в медицинской карте не отражено) в области левого коленного сустава – образовались незадолго до времени обращения за медицинской помощью (17.07.2022г.) в результате травматических воздействий твердых предметов, ввиду отсутствия описания в представленной медицинской документации: количества, формы и размеров данных ссадин, более точно определить механизм их образования и характер травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным, расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194 «н»). Обстоятельства получения травмы не является медицинским понятием и определение соответствия обнаруженных телесных повреждений конкретным обстоятельствам дела не входит к компетенцию врача судебно-медицинского эксперта.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанное требование Правил дорожного движения водителем ФИО2 не учтено, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшему причинён легкий вред здоровью.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО2 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, необходимо индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из системного толкования вышеуказанных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение

Смягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО2 судом не установлено.

Отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения ФИО2 судом не установлено.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей, что соответствует целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты получателя платежа: номер счета получателя 03100643000000012900, получатель УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Быковскому району), Банк - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК 011806101, ИНН <***>, КПП 340201001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434210050000078.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Быковский районный суд Волгоградской области.

На постановление может быть подана жалоба в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: