КОПИЯ Дело №2-1095/2023
УИД 50RS0042-01-2022-010139-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.
Требования мотивированы тем, что в данный момент истец проходит военную службу по контракту в войсковой части 14258 в должности начальника цикла. ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ФИО2 У ФИО3 от первого брака имеется дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает совместно с истцом и ФИО3 по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с истцом и ФИО3 также проживает их совместный ребенок ФИО5 Отец ФИО4 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 работает психологом в войсковой части 14258, размер ее дохода достаточно низкий и не позволяет содержать ребенка на должном уровне. В связи с чем, дети находятся на полном материальном обеспечении и иждивении истца. Признание ФИО4 членом семьи истца и лицом, находящимся у него на иждивении, необходимо для реализации жилищных прав ребенка, гарантий и льгот гарантированных ФЗ «О статусе военнослужащего» как члену семьи военнослужащего в полном объеме, в том числе для улучшения жилищных условий исходя из полного состава семьи.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица было привлечено Министерство обороны Российской Федерации.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен.
В судебное заседание ответчик ФГАУ "Росжилкомплекс" не явился, извещен.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования.
Третье лицо Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание не явилось, извещено, представило возражения на исковое заявление, в которых просило отказать в удовлетворении заявленных требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ "О статусе военнослужащих" лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, но с оговоркой: "если иное не установлено другими федеральными законами".
Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим, других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования.
Таким образом, исходя из понятия иждивения, для установления данного юридического факта суду необходимо выяснять, является ли для заинтересованного лица помощь, оказываемая ему военнослужащим, постоянным и основным источником средств к существованию.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО1 и ФИО7, что подтверждено свидетельством о заключении брака. После заключения брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 12).
ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 56).
ФИО3 является матерью ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Отцом ФИО4 является ФИО6, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно справке командира (начальника) войсковой части 14258 ФИО1 проходит военную службу в войсковой части 14258, что также подтверждается контрактом о прохождении военной службы (л.д. 15, 16).
Из приложенных к исковому заявлению копий паспортов ФИО1 и ФИО3 усматривается, что последние зарегистрированы по адресу: Московская <адрес>.
Согласно копии свидетельства о регистрации по месту пребывания 3500-136/04Б/22/0002061 несовершеннолетняя ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.
В настоящее время ФИО1, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО5 проживают по адресу: <адрес> на основании договора найма служебного жилого помещения №64-МО/2547-2021 от 01.07.2021.
На основании дополнительного соглашения №1 к договору найма жилого помещения №64-МО/2547-2021 от 01.07.2021 несовершеннолетняя ФИО4 совместно с нанимателем ФИО1 и членами его семьи вселена в вышеуказанную квартиру.
Материалами дела подтверждается, что несовершеннолетняя ФИО4 имеет трудоспособную мать ФИО3, которая работает в войсковой части 14258, представлена справка 2НДФЛ о доходе.
Согласно справке ГУ МВД России по Ростовской области ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получает пенсию по линии МВД России по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ за умершего ФИО6
В обосновании требований о нахождении несовершеннолетней ФИО4 на иждивении военнослужащего ФИО1 были представлены доказательства несения расходов последним на содержание ФИО4
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10 подтвердили, что несовершеннолетняя ФИО4 проживает совместно ФИО1, ФИО3, ФИО5, истец занимается воспитанием ФИО4, дарит подарки, несет расходы на ее содержание.
Кроме того, судом установлено, что у ФИО1 и ФИО3 отсутствует какое-либо зарегистрированное жилое помещение на территории Московской области.
Учитывая установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами прав, суд приходит к выводу о том, что поскольку несовершеннолетняя ФИО4 является получателем пенсии по случаю потери кормильца, ее мать ФИО3 в настоящее время трудоустроена и получает ежемесячный доход, то она не может быть признана членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении.
Факт совместного проживания ребенка с ФИО1 и добровольного оказания им помощи в содержании несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правового значения для рассмотрения заявленного требования не имеет.
В этой связи исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФГАУ "Росжилкомплекс" о признании членом семьи военнослужащего, находящимся на его иждивении оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда принято в окончательной форме 09 марта 2023 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова