Дело № 5-465/2022 76RS0024-01-2022-002618-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 24 августа 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ,

установил:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 19 час. 30 мин. до 19 час. 35 мин. на А, в ФИО3, управляя автомобилем «Ниссан», государственный регистрационный знак НОМЕР, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, и произвел на нее наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пешеходу ФИО1 причинены повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью , а также не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ссадина .

ФИО3 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Ниссан», наезд на пешеходном переходе на ФИО1 – в протоколе об административном правонарушении установлены верно, вмененное ему нарушение п. 14.1 ПДД не оспаривал. Пояснил, что произвел наезд на пешехода, так как из-за погоды, сугробов вовремя не заметил его.

ФИО2 показала в суде, что очевидцем ДТП не являлась, ей принадлежит автомобиль «Ниссан», который получил механические повреждения.

Потерпевшая ФИО1, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом о доставлении в медицинское учреждение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 с телесными повреждениями, пояснившей о ДТП на ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на в с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП, обозначено место наезда автомобилем «Ниссан» под управлением ФИО3 на пешехода ФИО1, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе;

- объяснениями ФИО3 о том, что он, управляя автомобилем «Ниссан» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19.30 час., двигался по и на пешеходном переходе произвел наезд на пешехода - девушку, которую увезла СМП;

- объяснениями ФИО1 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 19.35 час. она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу в районе А по и почувствовала удар, затем была доставлена бригадой СМП в больницу им. Соловьева, находилась на лечении;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 имелись повреждения: а) повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью закрытая ; б) не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности ссадина ;

- справка ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО3 в суде, все вместе изобличая последнего в совершении административного правонарушения. Причин для оговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п. 14.1 ПДД не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходящей дорогу, в результате чего произвел на нее наезд, причинив ей телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства, является пенсионером, инвалидом 2 группы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено 25.08.2022.

Судья Д.К. Жданов