Дело ...
16RS0...-33
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ... РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости "Ближний" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
ТСН "Ближний" обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.
Судебное разбирательство было назначено на 09 часов 00 минут ..., однако истец в судебное заседание не явился.
В последующем судебное заседание откладывалось на 14 часов 00 минут ..., однако истец повторно не явился в судебное заседание.
В соответствии с абзацем 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление товарищества собственников недвижимости "Ближний" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: подпись. М.В. Медведев