Дело №2-2015/2023

УИД23RS0011-01-2023-002908-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 20 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.,

с участием помощника прокурора Красноармейского района Скресановой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней И.Д.А к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

И.о. прокурора Красноармейского района Я.В. Афисов обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней И.Д.А к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Красноармейского района по обращению законного представителя несовершеннолетней ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в отношении ее дочери – И.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка.

Установлено, что и.о. прокурора Красноармейского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении в отношении несовершеннолетней И.Д.А преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Своими действиями ФИО1 причинил несовершеннолетней И.Д.А нравственные страдания, выразившиеся, в душевных страданиях, проявлении замкнутости в себе, не желании ни с кем общаться и идти на контакт с людьми, не доверию к старшим.

Таким образом, несовершеннолетняя И.Д.А имеет право на компенсацию морального вреда.

Однако законный представитель несовершеннолетней — И.Д.А по причине отсутствия специальных юридических познаний и материального положения не имеет возможности воспользоваться своим процессуальным правом на обращение в суд с соответствующим гражданским иском и просит об этом прокурора.

Учитывая соответствующие обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости законный представитель несовершеннолетней оценивает размер причиненного И.Д.А морального вреда, подлежащего компенсации, в сумме 900 000 руб.

В судебном заседании истец помощник прокурора Красноармейского района Скресанова А.Е. иск поддержала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом копией иска по адресу регистрации и места отбывания наказания, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору Красноармейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд установил, следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из правил ч.3 ст.10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданского процесса предполагаются.

Судом установлено, что прокуратурой Красноармейского района по обращению законного представителя несовершеннолетней ФИО2 о взыскании с ФИО1 денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением в отношении ее дочери – И.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведена проверка.

В соответствии с преамбулой к Федеральному закону «Об основах гарантий прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ (далее – Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации») государство признает детство важным этапом жизни человека и исходит из принципов приоритетности подготовки детей к полноценной жизни в обществе, развития у них общественно значимой и творческой активности, воспитания в них высоких нравственных качеств, патриотизма и гражданственности.

Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципе ответственности, в том числе и граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда (ст. 4 Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»).

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Как следует из п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 т. 1101 ГК РФ).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что и.о. прокурора Красноармейского района утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ФИО1 по обвинению в совершении в отношении несовершеннолетней И.Д.А преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ.

Приговором Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренных п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.131 УК РФ, п.«б» ч.4 ст.132 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года (л.д.24-37).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 15 лет и 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев (л.д.15-23).

Учитывая, что обстоятельства, указанные в иске, установлены в судебном заседании и объективно подтверждаются представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Определяя размер компенсации морального вреда, следует учесть общественную опасность преступления ФИО1, в том числе беспомощное состояние И.Д.А, характер и степень нравственных и физических страданий, причиненных его действиями несовершеннолетней, а также конкретные обстоятельства уголовного дела.

Учитывая соответствующие обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости прокурор в интересах несовершеннолетней оценивает размер причиненного И.Д.А морального вреда, подлежащего компенсации, в сумме 900 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20.12.1994 (с последующими изменениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Обязанность по компенсации морального вреда должна быть возложена на ответчика, как непосредственного причинителя морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как установлено материалами дела, несовершеннолетняя И.Д.А перенесла нравственные страдания, выразившиеся, в душевных страданиях, проявлении замкнутости в себе, не желании ни с кем общаться и идти на контакт с людьми, не доверию к старшим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя И.Д.А имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Правовых оснований для освобождения ответчика от компенсации морального вреда суд не усматривает. Моральный вред подлежит возмещению за счет виновного лица – ФИО1

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и разумности, суд полагает разумным требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, снизив размер компенсации морального вреда до 250 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск прокурора Красноармейского района в интересах несовершеннолетней И.Д.А к ФИО1 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу И.Д.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р. законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес> компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Фойгель И.М.