Дело №... (УИД 34RS0№...-22)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе

судьи Новиковой О.Б.

при секретаре Рубановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд отменить исполнительную надпись, совершенную нотариусом г. Волгограда ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированную в реестре № №..., в отношении ФИО1.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области ФИО2 была совершена исполнительная надпись № №... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 235,86 руб. С указанным нотариальным действием заявитель не согласен, так как банк не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений заемщик не получала, поэтому не смогла направить в банк возражение. Об исполнительной надписи заявитель узнала ДД.ММ.ГГГГ после получения уведомления на портале «Госуслуги» о наличии Постановления о возбуждении исполнительного производства. После чего заявитель обратилась в Центральный районный суд г. Волгограда с исковым заявлением, в котором просит нотариальное действие по совершению исполнительной надписи нотариуса отменить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Нотариус ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, предоставила письменные возражения, просит отказать, рассмотреть дело в ее отсутствии.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился. От заинтересованного лица получены письменные объяснения, в которых просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"(утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Законность нотариального действия является результатом соблюдения нотариусом всех правил нотариального удостоверительного производства

В силу ст. 90 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

…2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса…

Исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 указанных Основ).

В соответствии со ст. 92 указанных Основ исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В силу ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 705 882 руб. сроком на 60 мес. под 6,9-8,9% годовых, в п. 20 договора установлена возможность взыскания задолженности с заемщика путем исполнительной надписи нотариуса.

Банк выполнил условия договора и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

При заключении договора заемщик в анкете указала банку свой адрес: Ульяновская область, ..., что подтверждается также копией паспорта заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ банк по указанному адресу направил заемщику требование (уведомление) о погашении задолженности в размере 538 898,06 руб. не позднее 30 календарных дней. Предупредил о возможном обращении к нотариусу за исполнительной надписью. Согласно отслеживанию почтового отправления №..., требование получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что она не получала от банка требование о взыскании задолженности не нашли подтверждение в материалах дела.

Расчетом задолженности, выписками из лицевого счета 40№... подтверждается, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора. Задолженность составила: основной долг 520578,7 руб., проценты 20225,14 руб. Банк понес расходы на нотариальные действия 4432,02 руб. Общий размер взыскания 545235,86 руб.

По заявлению банка от нотариусом ФИО2, совершена ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре № №..., в отношении ФИО1 о взыскании с неё в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: сумма основного долга - 520 578 руб. 70 коп., проценты – 20 225,14 руб., а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 4432,02 руб., всего денежную сумму 545 235 руб. 86 коп.

В ходе рассмотрения дела основания для признания указанного нотариального действия незаконным установлены не были.

Предоставленными в материалы дела документами подтверждается, что оспариваемое нотариальное действие соответствует требованиям законодательства.

В связи с чем заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 паспорт №... об отмене исполнительной надписи №№... от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2, в отношении ФИО1 о взыскании 545235 руб. 86 руб. в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд ...

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.