РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2022-002538-81

производство № 2-341/2023

г. Великий Новгород

3 февраля 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Федоровой А.А.,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратилось акционерное общество «Сеть телевизионных станций» с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование иска указано, что истец является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» - персонажи из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «<данные изъяты>». Также АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №. В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем магазин-черепаха.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров, а также предложения их к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени магазин-черепаха.рф является ФИО1

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика:

- компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №.

- компенсацию в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота»;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., а также расходы по оплате почтового отправления в размере 62 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Студия Метрафильмс», ФИО2.

В судебном заседании ответчик фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспаривал, просил суд уменьшить размер взыскиваемой компенсации.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1484 ГК Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1); исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2).

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1301 данного Кодекса в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Судом установлено, что истец является обладателем исключительных прав на 5 (пять) произведений изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» - персонажи из анимационного сериала «<данные изъяты>», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО2 по акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «<данные изъяты>». Также АО «СТС» является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, №, №, №. В последующем ООО «Студия Метроном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Договор»). В связи с чем в настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма является истец.

ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сайте с доменным именем магазин-черепаха.рф был обнаружен факт неправомерного использования указанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения товаров, а также предложения их к продаже с использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени магазин-черепаха.рф является ФИО1, что не оспаривалось ответчиком.

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма путем заключения соответствующих договоров ответчик не получал. Следовательно, использование ответчиком образов персонажей мультфильма при реализации товара в своей коммерческой деятельности осуществлено с нарушением исключительных прав истца.

В связи с этим следует признать правомерным требование истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, №; компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Коржик», «Карамелька», «Компот», «Мама», «Папа» из анимационного сериала «Три кота».

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 данного Кодекса и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

Принимая во внимание характер совершенного ответчиком правонарушения, неправомерное использование им товарных знаков и произведений искусства впервые и не в целях предпринимательской деятельности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам: №, №, №, №, № в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Так как решение состоялось в целом в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, следует взыскать государственную пошлину в размере 3 200 руб., судебные издержки, состоящие из почтовых расходов 62 руб., а всего судебных расходов – 3 262 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Иск акционерного общества «Сеть телевизионных станций» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Сеть телевизионных станций» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 3 262 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерного общества «Сеть телевизионных станций» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором – апелляционного представления в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 31 мая 2023 года.