Решение по делу № 2-675/2025 от 06.06.2025 | Туапсинский городской суд (Краснодарский край)

Дело №2-675/2025

УИД 23RS0054-01-2025-000737-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Туапсе 06 июня 2025 г.

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.

с участием представителя истца – помощника Туапсинского транспортного прокурора – Киселевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туапсинского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Туапсинский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, мотивировав свои требования тем, что Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств. Установлено, что в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно: банковская карта № «MOMENTUM R», банковская карта № «MOMENTUM R», банковская карта № на имя «ALEXEY PEREPELIN»; банковская карта № на имя «ALEXEY PEREPELIN», мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5230W» IMEI: №, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон -Micromax Х401» IMEI: №, мобильный телефон «Micromax X1800» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH Р1Х1» IMEI: №, мобильный телефон «EXPLAY MU220» IMEI: №, банковская карта № на имя «VALERY PEREPELIN», банковская карта № на имя «SERGEY PEREDRY», мобильный телефон «Mictomax Х1850» IMEI: №, мобильный телефон «PHILIPS» IMEI: №, мобильный телефон ALCATEL» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» IMEI: №, изъятые в рамках расследования уголовного дела у обвиняемого ФИО1

Постановлением старшего следователя СО Сочинского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы, наряду с SIM-картами и иными предметами, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств.

Приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № разрешен вопрос о судьбе изъятых вещественных доказательств. Определено указанные банковские карты и мобильные телефоны возвратить по принадлежности, SIM-карты и иные изъятые предметы уничтожить.

Между тем, согласно реестрам почтовых отправлений, Туапсинским ЛОП более трех раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу: <адрес> для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности.

Однако, собственник имущества указанные предложения проигнорировал, за истребованием изъятого имущества в Туапсинский ЛОП не явился, заявлений от него не поступало. Таким образом, заинтересованным лицом - Туапсинским ЛОП были предприняты все необходимые меры для уведомления ФИО1 о возможности получить имущество, подлежащее передаче ему на основании приговора суда. От получения указанного имущества собственник уклонился.

До настоящего времени вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, не признаны бесхозяйным, вследствие чего имущество до настоящего времени не реализовано, денежные средства, вырученные от его реализации, в бюджет государства не поступили.

Непринятие мер к обращению данного имущества в собственность Российской Федерации и его передаче на реализацию приводит к неэффективному использованию помещений Туапсинского ЛОП, нарушению нрав Российской Федерации на получение денежных средств от реализации данного имущества.

В связи с чем, просит суд признать вышеуказанные вещественные доказательства бесхозяйным имуществом и обратить их в собственность Российской Федерации.

В судебном заседании помощник Туапсинского транспортного прокурора Киселева А.М. просила удовлетворить заявленные требования, сославшись на вышеприведенные обстоятельства.

Заинтересованные лица ФИО1, Туапсинский ЛОП Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь регулируется положениями главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п.4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Как следует из материалов дела, Туапсинской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства, регламентирующего порядок хранения, учета и выдачи вещественных доказательств в деятельности Туапсинского Сочинского ЛУ МВД России на транспорте, в ходе которой выявлены факты необоснованно длительного хранения вещественных доказательств в камере хранения вещественных доказательств.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, хранятся вещественные доказательства по уголовному делу №, а именно: банковская карта № «MOMENTUM R», банковская карта № «MOMENTUM R», банковская карта № на имя «ALEXEY PEREPELIN»; банковская карта № на имя «ALEXEY PEREPELIN», мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5230W» IMEI: №, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон -Micromax Х401» IMEI: №, мобильный телефон «Micromax X1800» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH Р1Х1» IMEI: №, мобильный телефон «EXPLAY MU220» IMEI: №, банковская карта № на имя «VALERY PEREPELIN», банковская карта № на имя «SERGEY PEREDRY», мобильный телефон «Mictomax Х1850» IMEI: №, мобильный телефон «PHILIPS» IMEI: №, мобильный телефон ALCATEL» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» IMEI: №, изъятые в рамках расследования уголовного дела у обвиняемого ФИО1

Приговором Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 1-144/17 разрешен вопрос о судьбе изъятых вещественных доказательств. Определено указанные банковские карты и мобильные телефоны возвратить по принадлежности, SIM-карты и иные изъятые предметы уничтожить.

Между тем согласно реестрам почтовых отправлений Туапсинским ЛОП более трех раз направлялись предложения по месту регистрации и фактического проживания ФИО1 с просьбой явиться по адресу: <адрес> для возврата вышеуказанных вещественных доказательств по принадлежности.

Разрешая заявленные требования, судом учитывается факт отсутствия инициативного обращения ФИО1 о возврате изъятых вещей на протяжении более 8 лет.

В связи с чем, указанное имущество, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Туапсинского ЛОП, расположенной по адресу: <адрес>, имеют признаки бесхозного и подлежат обращению в собственность и доход Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Туапсинского транспортного прокурора – удовлетворить.

Признать банковскую карта № «MOMENTUM R», банковскую карту № «MOMENTUM R», банковскую карту № Е2 имя «ALEXEY PEREPELIN»; банковскую карту № на имя «ALEXEY PEREPELIN», мобильный телефон «SAMSUNG GT-S5230W» IMEI: №, мобильный телефон «Motorola», мобильный телефон -Micromax Х401» IMEI: №, мобильный телефон «Micromax X1800» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONETOUCH Р1Х1» IMEI: №, мобильный телефон «EXPLAY MU220» IMEI: №, банковскую карту № на имя «VALERY PEREPELIN», банковскую карту № на имя «SERGEY PEREDRY», мобильный телефон «Mictomax Х1850» IMEI: №, мобильный телефон «PHILIPS» IMEI: №, мобильный телефон ALCATEL» IMEI: №, мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH» IMEI: № бесхозяйным имуществом и обратить в собственность Российской Федерации.

Имущество передать в МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> для дальнейшего решения вопроса об уничтожении, либо реализации в доход государства в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.Ю.Альбекова