Дело № 12-474/2023 (№24MS0079-01-2023-000139-28)
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 16 ноября 2023 г.
Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 10.03.2023 г. о назначении административного наказания,
установил:
ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит об отмене вынесенного постановления, приводя доводы о своей невиновности, ссылаясь на процессуальные нарушения при производстве по делу.
В судебном заседании жалоба поддержана ФИО1 и его защитником Непомнящим В.В. по изложенным в ней доводам.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
Частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Пунктом 11 Основных положений установлен запрет эксплуатации транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из материалов дела видно, что 14.12.2022 г. в 09 час. 39 мин. по адресу: ул. Партизана Железняка, д. 34 г. Красноярска ФИО1, в нарушение п. 11 Основных положении по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, а именно: автомобиль зарегистрирован под номером <данные изъяты>. В действительности же на автомобиле были прикреплены регистрационные номера <данные изъяты> выданные автомобилю в Республике Армения.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства его совершения; карточкой учета транспортных средств о присвоении 13.12.2022 г. при регистрации автомобиля «<данные изъяты>» на территории РФ государственного регистрационного знака <данные изъяты>, фотографиями автомобиля от 14.12.2022 г. с установленными на них номерами <данные изъяты>.
Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»).
В рассматриваемом случае имело место управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, поскольку названный автомобиль был зарегистрирован на территории РФ с присвоением государственного номера <***>, под которым и был обязан эксплуатироваться на территории РФ.
Доводы защитника об отсутствии у ФИО1 технической возможности самостоятельно поменять номера не исключают административную ответственность, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от обязанности не эксплуатировать автомобиль с подложными государственными регистрационными знаками.
Доводы жалобы о том, что ФИО1 не разъяснялись процессуальные права, опровергаются протоколом об административном правонарушении, из содержания которого следует, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ему были разъяснены. Удостоверить этот факт своей подписью ФИО1 отказался, о чем сотрудник ГИБДД в соответствии с ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ внес соответствующую запись. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, не имеется.
Обстоятельств, свидетельствующих о неправомерных действиях или о какой-либо заинтересованности должностных лиц ГИБДД в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, заявителем также не представлено. С жалобой на действия должностных лиц ГИБДД в компетентные органы ФИО1 не обращался.
То обстоятельство, что после привлечения ранее в этот же день к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за аналогичное правонарушение ФИО2 (сына ФИО1), сотрудники ДПС не изъяли подложные государственные номера, не освобождало ФИО1 от обязанности не эксплуатировать данный автомобиль.
Вынесение мировым судьей определения от 16.01.2023 г. о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с неполнотой представленных материалов и несоответствием протокола требованиям КоАП РФ основанием для отмены обжалуемого постановления не является. Состав и событие вменённого нарушения доказаны как и вина ФИО1
Административное наказание определено ФИО1 с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о его личности, в размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления мировым судьей, не допущено. Фактических данных, позволяющих квалифицировать совершенное правонарушение как малозначительное, в деле не содержится.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г. Красноярска от 10.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Алексеева