Адм. дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Белозерск Вологодской области
Судья Белозерского районного суда Вологодской области Михеев Н.С. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> А., находясь в подъезде дома по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, предусмотренных п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», а именно: неоднократно хватал сотрудника полиции за форменное обмундирование, толкался, мешал получать объяснения от граждан, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании А. вину в совершении административного правонарушения признал частично. Суду пояснил, что он в этот день употребил немного спиртного. Когда он в подъезде дома спускался со второго этажа, из-за боли в ноге облокотился на сотрудника полиции, который там находился. За форменную одежду того не хватал, исполнению служебных обязанностей не препятствовал.
Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина А. установлена представленными доказательствами.
Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Судом установлено, что участковый уполномоченный М. присутствуя в подъезде многоквартирного <адрес>, находился при исполнении своих служебных обязанностей и проводил проверку по сообщениям И. о нарушении соседями общественного порядка.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются в том числе обязанность: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Факт воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, выполнявшего свои служебные обязанности доказан:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описаны обстоятельства совершения административного правонарушения,
- рапортом участкового уполномоченного <данные изъяты> М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении им проверки по сообщению И. о том, что соседи ночью шумели и угрожали ей, им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где в ходе получения объяснений от граждан А. выражался нецензурной бранью неоднократно совершал физический контакт, препятствовал оформлению объяснений, скандалил с И., кричал, неоднократно хватал его за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал;
- объяснением А., который пояснил, что к ним приехал сотрудник полиции, который стал брать объяснения. В это время пришел А. и стад приставать к участковому, хватал того за форменную одежду, мешал, на неоднократные замечания не реагировал;
- объяснением И., которая пояснила, что она вызвала полицию по поводу поведения соседей. По вызову приехал участковый уполномоченный. А. стал мешать сотруднику полиции брать объяснение, хватал того, кричал;
Факт поступления сообщения в полицию от И. подтверждается регистрацией сообщений № и № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вина А. установлена совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывает.
При назначении административного наказания судом учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание виновного не установлено. Учитывая все обстоятельства совершенного административного правонарушения, то, что ранее А. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение менее строгого наказания не целесообразно, так как не будут достигнуты цели и задачи наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь А. к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания А., то есть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 10-дневный срок с момента получения его копии.
Судья Н.С. Михеев