Производство № 2-597/2025
УИД 18RS0016-01-2025-000952-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики
Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Урасиновой К.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трапезниковой Т.А.,
с участием: представителя процессуального истца – помощника прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Белослудцевой Е.А.,
материального истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Дебесского района Удмуртской Республики, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что в прокуратуру Дебесского района Удмуртской Республики обратилась ФИО1 с просьбой взыскания компенсации морального вреда, причиненного в результате нанесения ей побоев ФИО2 Проведенной проверкой установлено, что 18.10.2025 года около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений, ударила один раз ногой в область ягодиц ФИО1, после чего толкнула ее, от чего последняя ударилась головой о трубу, далее нанесла три удара рукой в область лица ФИО1 Постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 29.10.2025 года ФИО2 за совершение вышеуказанных действий привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В результате совершения правонарушения, нанесения побоев ФИО1 испытала физические и моральные страдания, связанные с наличием телесных повреждений. В связи с испытанными моральными и физическими страданиями ФИО1 испытала стыд в связи с наличием у нее телесных повреждений, длительное время страдала от головных болей.
В судебном заседании помощник прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Белослудцева Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании материальный истец ФИО1, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что после нанесения побоев проходила лечение 5 дней, ей ставили уколы, из-за нанесенных побоев в настоящее время испытывает головные боли.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указала, что отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда. Конфликт с ФИО1 возник из-за того, что муж истца ударил ее сына.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.
Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред возмещается при наличии вины причинителя вреда. Независимо от вины в силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
Согласно разъяснениям, имеющимся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 29.10.2025 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
В рамках производства по делу об административном правонарушении истец ФИО1 признана потерпевшей.
Как усматривается из текста постановления об административном правонарушении, ФИО2 совершила административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
18.10.2025 года около 10 часов 10 минут ФИО2, находясь в здании по адресу: <адрес> в ходе конфликта из-за возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ударила один раз ногой в область ягодиц ФИО1, после чего толкнула ФИО1, от чего последняя ударилась головой о трубу, далее нанесла три удара рукой в область лица ФИО1 От всех вышеуказанных действий ФИО2 ФИО1 испытала физическую боль.
Истцами заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершенного ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Факт совершения противоправных действий ответчиком в отношении материального истца, вина ответчика установлены вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Дебесского района Удмуртской Республики от 29.10.2025 года, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ.
В результате действий ответчика истцу ФИО1 причинены моральные и физические страдания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, поведение причинителя вреда, которая вину признала, что было принято мировым судьей в качестве смягчающего ее вину обстоятельства, степень физических и нравственных страданий истца, характер телесных повреждений, возраст истца, степень вины ответчика, а также учитывая, что каких-либо тяжких последствий здоровью истца, иных тяжких последствий, находящихся в причинной связи с действиями ответчика, не наступило, учитывая требования разумности и справедливости, а также то, что компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальная компенсация причиненных страданий, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности, справедливости и соразмерности совершенного правонарушения ФИО2, соответствует степени физических и нравственных страданий потерпевшей ФИО1 и в достаточной степени компенсирует причиненный ей моральный вред.
Доказательств необходимости возмещения морального вреда в требуемом истцами размере 50 00 рублей, не представлено. При определении размера компенсации морального вреда судом были приняты во внимание все фактические обстоятельства причинения вреда.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Доказательств наличия в действиях (бездействии) ФИО1 грубой неосторожности, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, причиненного ей, не представлено. Противоправный характер действий (бездействия) потерпевшей не доказан. Обстоятельств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшей не установлено.
Оснований для уменьшения размера вреда в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ также не усматривается.
На основании вышеизложенного, исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики, действующего в интересах ФИО1, к ФИО2 о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей.
При решении вопроса о судебных издержках, суд исходит из норм ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в соответствии с которой издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая то, что истец при подаче искового заявления в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований прокурора Дебесского района Удмуртской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято судом 12.12.2025 года
Судья К.А. Урасинова