УИД 16RS0018-01-2022-001418-19
Дело № 2а-825/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года г. Лаишево
Лаишевский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Альмиева Р.Ф.
при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП России по , судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, обязании устранить выявленные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным исковым заявлением, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП УФССП России по предъявлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан, о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс». Судебным приставом-исполнителем не возбуждено исполнительное производство и не предпринимаются действенные меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа.
В этой связи административный истец просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившихся в:
- не вынесении и не направлении в адрес взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- не осуществлении контроля за деятельностью вверенных сотрудников по осуществлению исполнительных действий, направленных на своевременное, полное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе;
- обязании старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры направленные на фактическое окончание исполнительного производства;
- обязании старшего судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 в случае утери исполнительного документа получить дубликат исполнительного листа.
В ходе подготовки к рассмотрению дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечены судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1
Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.
Административный ответчик начальник отдела старший - судебный пристав Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила исполнительное производство.
Административный ответчик Управление ФССП России по , извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Заинтересованное лицо – должник ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.
Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ №) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.
Судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определять ход и осуществление исполнения исполнительных действий.
Суд не вправе вмешиваться в деятельность указанного должностного лица и давать ему указания, а может лишь осуществлять судебный контроль за законностью действий (бездействий) и при необходимости – возлагать соответствующие обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Лаишевский РОСП УФССП России по предъявлен исполнительный лист №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности в размере 10 688,71 руб.
Согласно внутренней описи и сводке, указанного исполнительного производства, судебным приставом направились многочисленные запросы, в том числе с использованием автоматизированной системы направления запросов, запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, ФНС, ГИБДД в целях установления имущества должника.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем принимаются меры по принудительному исполнению судебного акта. Остаток задолженности, бездействие должника и уклонение от уплаты задолженности само по себе не может являться основанием для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
Установленный 2-месячный срок для принудительного исполнения требования исполнительного документа не является пресекательным.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно реализует ход совершения исполнительных действий.
Доводы административного ответчика не основаны на каких-либо допустимых доказательствах, административный ответчик представил в суд доказательства, подтверждающие принятие необходимых мер по принудительному исполнению исполнительного документа.
В этой связи суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к Управлению ФССП России по , судебному приставу – исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО1, начальнику отдела старшему судебному приставу Лаишевского РОСП УФССП России по ФИО2 о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства, обязании устранить выявленные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Р.Ф. Альмиев
Решение15.07.2022