Дело [суммы изъяты]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новый Уренгой 22 сентября 2023 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Дубовика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности директора, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером 89:11:010101:193, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: <адрес> был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, а именно: ФИО2 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года самовольно для потребления электрической энергии подключился к сетям энергоснабжения Потерпевший №1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, представитель ОМВД России по <адрес>, потерпевший Потерпевший №1, не явились, о его месте и времени уведомлены надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

От потерпевшего Потерпевший №1 в адрес суда поступили возражения на протокол об административном правонарушении, в которых он указывает, что сотрудниками ОМВД России по <адрес> неверно установлено лицо, привлекаемое к административной ответственности, поскольку незаконным потребителем электроэнергии является юридическое лицо ООО «<данные изъяты>», а не ФИО2

Исследовав и оценив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в нежилом одноэтажном здании с кадастровым номером 89:11:010101:193, принадлежащем Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, мкр. Монтажников, литер А, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, а именно: ФИО2 в период времени с ноября 2022 года по январь 2023 года самовольно для потребления электрической энергии подключился к сетям энергоснабжения Потерпевший №1.

Вместе с тем, протокол не доказывает совершение именно ФИО1 как физическим лицом административного правонарушения, поскольку сведения, изложенные в протоколе, не подтверждаются другими доказательствами (в том числе объяснениями ФИО2, из которых следует, что его юридическое лицо ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу <адрес>, он оказывает транспортные услуги, грузоперевозки, также у него имеется гаражный бокс, где расположена станция технического обслуживания; объяснением ФИО4, согласно которому с 2012 года по 2014 год он, совместно с группой рабочих монтажников, произвели монтаж кабельной линии и узла учета от ФИО3 к гаражам, расположенным вблизи, принадлежащим ФИО1; платежными поручениями, из которых следует, что ООО «<данные изъяты>» производило оплату за электроэнергию по договору энергоснабжения за Потерпевший №1 и т.п.).

При этом, судом не установлено нарушений требований ч. 1 и ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ при составлении указанного протокола.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в материалах дела не имеется доказательств, достоверно подтверждающих вину ФИО2 как физического лица, в совершении вменяемого ему административного правонарушения, что он является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.

Отсутствие доказательств, объективно свидетельствующих о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица, ввиду отсутствия в его действиях состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении Дубовика ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья О.А. Котельникова