ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кореневского районного суда Курской области Кошмина М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
Назаровой Марианы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , не замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка (НВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающей, к административной ответственности не привлекавшейся,(вид на жительство иностранного гражданина серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 час 00 мин ФИО1, находясь в толкнула один раз обеими руками в левое плечо Рэу Т.Г., от чего последняя упала и ударилась головой о холодильник, при этом Рэу Т.Г. испытала физическую боль и получила телесное повреждение, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
По делу было проведено административное расследование и ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по ШНА составлен протокол об административном правонарушении 46 № в отношении ФИО1
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала полностью. Показала, что ДД.ММ.ГГГГ она толкнула Рэу Т.Г. в плечо. Рэу Т.Г. упала и ударилась головой о холодильник.
Потерпевшая Рэу Т.К. в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО1 распивали спиртное. ФИО1 ее толкнула в плечо. От удара она упала и ударилась головой о холодильник. ДД.ММ.ГГГГ с полученными телесными повреждениями обращалась в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ». Просила суд ФИО1 строго не наказывать.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ Отд МВД Росси по из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отд МВД России по поступило сообщение от ЗЯВ, о том, что в хирургическое отделение ОБУЗ «Кореневская ЦРБ» поступила Рэу Т.К. с жалобами на боли в голове, что ДД.ММ.ГГГГ ее ударила невестка; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением потерпевшей Рэу Т.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного у нее с ФИО1 возник спор и ФИО1 толкнула ее в левое плечо двумя руками, от чего она упала и ударилась головой о холодильник; объяснением ЗЯВ от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением САН от ДД.ММ.ГГГГ; копией амбулаторной карты Рэу Т.К. в которой содержатся сведения об обращении Рэу Т.К. ДД.ММ.ГГГГ к врачу-хирургу, врачу-неврологу.
Кроме того, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Рэу Т.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены телесные повреждения:
А. ГОЛОВЫ:
1.Гематома левой теменной области, размером до 1,5 см (согласно записи хирурга и невролога от ДД.ММ.ГГГГ, без указания морфологических свойств).
Телесное повреждение, указанное в п.1.А(1), квалифицируется как не причинившие вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194 н).
Телесное повреждение образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждении не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.
Учитывая наличие гематомы, указанной в п.1А(1), и сроки заживления, следует полагать, что данное телесное повреждение могло образоваться в любой из дней в срок, не превышающий 15 суток на момент осмотра Рэу Т.К. в ОБУЗ «Кореневская ЦРБ».
Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется.
Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженное телесное повреждение, как по локализации, так и по давности образования соответствует обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам дела.
Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам.
Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является полное признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, а также имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что назначение ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ будет отвечать целям административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Назарову Мариану (вид на жительство иностранного гражданина серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.Д. Кошмина