копия

16RS0046-01-2023-011536-13

Дело № 12-4043/2023

РЕШЕНИЕ

город Казань 19 декабря 2023 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани М.А. Идрисова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани ... от 28 сентября 2023 года о привлечении к административной ответственностиФИО1 по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 28 сентября 2023 года ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО2 подала жалобу, указав на то, что постановление вынесено незаконно и не обоснованно.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, судом извещалась надлежащим образом.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ее представитель в судебное заседание явились, в удовлетворении жалобы просили отказать.

Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 ПДД РФпредусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно материалам дела, 13 сентября 2023 года инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым 13 сентября 2023 года в 11 часов 04 минуты, у дома 18 по улице Муштари города Казани, ФИО2, управляя автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак ... в нарушении пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, не выбрала необходимую скорость, и дистанцию до движущегося впереди транспортного средства обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение, тем самым, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 28 сентября 2023 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, с учетом фактических обстоятельств дела, такие выводы обоснованными признать нельзя.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, виновность лиц, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Привлекая заявителя к административной ответственности, должностное лицо исходило из доказанности факта совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении, схемы дорожно-транспортного происшествия.

ФИО2 представлена видеозапись, на которой запечатлён момент дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается, что автомобиль «Мерседес» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3, двигаясь задним ходом, наезжает на стоячий автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак ....

Следовательно, привлечение ФИО2 к административной ответственности за указанное правонарушение, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани ... от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению ввиду отсутствия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по города Казани ... от 28 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья /подпись/ М.А.Идрисова

Копия верна

Судья М.А.Идрисова