Дело № 2-3543/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2022 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Главатских Л.Н., при секретаре Прецер К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ОПФР по Челябинской области о перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о перерасчете пенсии по старости с 22.08.2018г., взыскании судебных расходов в размере 63190 рублей, обязании оказать содействие в истребовании справок о заработной плате.

В обоснование иска указала, что является получателем страховой пенсии по старости с 22.08.2018г. Размер пенсии в настоящее время составляет 14271,58 рублей. Полагает, что ответчиком назначена пенсии неверно, не учтен наиболее выгодный вариант заработка. Просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента назначения пенсии по справкам о заработной плате, полученным после назначения пенсии за период с 30.11.1982г. по 31.12.1999г. Полагает, что ответчик нарушил ее права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворенииуточненного иска настаивала, пояснить механизм расчета пенсии, выполненный представителем истца, не смогла.

Представители ОПФР по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, пояснив, что расчет пенсии истцу произведен верно.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 18 Закона «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: в том числе увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года, а также увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 22.08.2018г.

На дату обращения истицы за назначением пенсии 06.08.2018г. порядок установления пенсий регулировался ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно решения УПФР в г. Троицке при назначении пенсии ФИО1 учтено страхового стажа 37 лет 07 месяцев 27 дней.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ) законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", и других федеральных законов.

В силу требований ст. 15 Федерального закона N 400-ФЗ, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется с учетом размера страховой части трудовой пенсии по старости, исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Расчетный размер трудовой пенсии по старости определяется по формуле РП=СКхЗР/ЗПхСЗП, где РП-расчетный размер трудовой пенсии, СК-стажевый коэффициент (для женщин-0,55 при общем трудовом стаже 20 лет), ЗР-среднемесячный заработок застрахованного лица, ЗП-среднемесячная зарплата по стране, СЗП-среднемесячная зарплата по стране за период с 01.07. по 30.09.2001г. для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством РФ (равная 1671 рубль).

Отношения заработков пенсионера и по стране ограничивается размером 1,2.

С учетом данных пенсионного дела истца, пенсионным органом при назначении пенсии в стаж учтены все виды трудовой деятельности по представленным документам пенсионного дела, в том числе период учебы с 01.09.1978г. по 26.06.19814г., а также периоды ухода за детьми до 1,5 лет учтены в не страховые периоды.

Проверив расчет пенсии, представленный ответчиком, суд признает его верным, соответствующим нормам действующего законодательства.

Кроме того, в адрес истца 25.11.2021г. ответчиком направлялся подробный и обоснованный расчет пенсии, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании.

Разрешая требования истца об учете при перерасчете пенсии поступивших справок о заработной плате за период трудовой деятельности с 30.11.1982г. по 31.12.1999г., суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 19.12.2017г. ФИО1 при заполнении анкеты в пенсионном органе просила оказать содействие в запросе справок о заработной плате с 1988г. по 1996г. в Троицком РТП. На запрос пенсионного органа поступила архивная справка о заработной плате за период работы в Санарском МРПО «Сельхозхимия» за 1982г.-1985г.

Согласно ответов из архивных учреждений г. Троицка, Увельского района и ГУ ОГАЧО сведения о работе истицы в Троицком РТП, АООТ «Агротехсервис, ОАО «Агротехсервис» на хранение не поступали.

В материалы дела истцом представлена копия справки о заработной плате за период работы с 1990г. по 1994г. в ОАО «Агротехсервис», выданная 15.09.2017г. за № 19.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.04.2022г. ОАО «Агортехсервис» исключено из ЕГРЮЛ 28.12.2016г. Следовательно, на момент выдачи указанной справки юридическое лицо было ликвидировано.

Кроме того, согласно представленного ответчиком расчета пенсии с учетом справок о заработной плате за период с 1982г. по 1985г. в Санарском МРПО «Сельхозхимия» и с 1990г. по 1994г. в ОАО «Агротехсервис» размер страховой пенсии истца не увеличится.

Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов в размере 63190 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 ФИО8 к ОПФР по Челябинской области о перерасчете пенсии, отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2022г.