1-1710/2023 (12301040042001119) УИД 24 RS0048-01-2023-007580-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 29 ноября 2023 года
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Свирко О.С.,
при секретаре судебного заседания – Новиковой А.О.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Бурмака И.Н.,
защитника – адвоката Рудакова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, умершего ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено ФИО1 находился на лестничной площадке восьмого этажа в подъезде жилого <адрес>, где увидел стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Rush hour RX 405» розового цвета, принадлежащий ФИО4
В этот момент, у ФИО1, испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда, принадлежащего ФИО4
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанный выше период времени этих же суток, находясь на лестничной площадке восьмого этажа подъезда <адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, путем свободного доступа, взял велосипед марки «Rush hour RX 405», розового цвета, стоимостью 16 430 рублей, принадлежащий ФИО4, после чего вышел с велосипедом из подъезда, тем самым тайно похитил чужое имущество.
Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 16 430 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Близкий родственник подсудимого ФИО1 – сестра ФИО5 представила в суд письменное заявление, в котором выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении ее брата ФИО1 в связи со смертью последнего, по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным, с учетом позиции близкого родственника подсудимого – сестры и предоставленного суду заявления, прекратить производство по делу в связи со смертью ФИО1
Потерпевший будучи извещенным надлежащим образом о дате судебного разбирательства в судебное заседание не явился. О причинах неявки не сообщил об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявил.
В судебном заседании защитник ФИО7 указал, что с учетом мнения близкого родственника умершего подсудимого и наличия от нее заявления о прекращении производства по делу, в связи со смертью его подзащитного, имеются основания для применения положения п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Таким образом, в судебном заседании обстоятельств, препятствующих прекращению дела по указанным основаниям, судом не установлено.
Анализ изложенных обстоятельств, учитывая достоверность установления факта смерти ФИО1, а также позиции участников процесса, приводит суд к мнению, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью обвиняемого.
Производство по иску гражданского истца – потерпевшего ФИО4 прекратить в связи со смертью гражданского ответчика – подсудимого ФИО1
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.
Производство по иску гражданского истца – потерпевшего ФИО4 прекратить в связи со смертью гражданского ответчика – подсудимого ФИО1
Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Свирко