ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 декабря 2025 года г. Шелехов

Судья Шелеховского городского суда Иркутской области Заблоцкая М.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-42/2025 (38RS0029-01-2025-002847-79) в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В Шелеховский городской суд Иркутской области поступил протокол об административном правонарушении № *адрес скрыт* от 17.10.2025 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, указав, что 14.09.2025, вечером управляла автомобилем «Танк-300», ехала с г.Байкальска в г.Иркутск. Впереди неё по дороге двигался автомобиль «Хонда», под управлением Потерпевший №1 На 73 км автодороги Р-258 она, не соблюдая дистанцию до впереди идущего автомобиля, совершила столкновение в заднюю часть автомобиля «Хонда», который в свою очередь совершил столкновение с автомобилем «Хавал». Все автомобили ехали в попутном направлении. После ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и Скорая. В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №1, которого госпитализировали в больницу. Она приезжала к нему в больницу, интересовалась необходима ли помощь. Также пояснила, что имеет водительский стаж – 10 лет, ранее с её участием были ДТП, но без потерпевших. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 14.09.2025 ехал в автомобиле «Хонда CR-V», г/н *номер скрыт* с г.Слюдянка в г.Иркутск, впереди него ехал автомобиль «Хавал», двигались по левой полосе дороги. На 73 км. автодороги грузовичок подрезал автомобиль «Хавал», который применил экстренное торможение, он также затормозил и после остановки произошел сильный удар в заднюю часть его автомобиля автомобилем «Танк-300», по инерции его автомобиль и автомобиль «Хавал» выбросило на встречную полосу движения. Он ударился головой о подголовник, произошло сдавливание грудной клетки, когда вышел из машины, то его начало тошнить, появилось головокружение и головная боль. ФИО1 вызвала Скорую, и он был доставлен в Шелеховскую районную больницу в травматологическое отделение, где находился в течение 9 дней, с 14.09.2025 по 23.09.2025. Ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>. После ДТП обращался к невропатологу. В настоящее время его беспокоят постоянные головные боли. Просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

В судебное заседание не явился участник ДТП, водитель автомобиля «Хавал-Ф7», г/н *номер скрыт* региона Свидетель №1, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил. В судебном заседании с согласия участников процесса были оглашены его объяснения, при даче которых он был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Так, в письменных объяснениях, Свидетель №1 указывал, что 14.09.2025 на автомобиле «Хавал Ф7», г/н *номер скрыт* региона ехал со стороны г.Слюдянка, в сторону г.Иркутска по автодороге Р-258 «Байкал», в районе 73 км + 267 м. почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля «Хонда СR-V», который допустил столкновение с его автомобилем, из-за того, что водитель автомобиля «Танк-300» не выбрала безопасную скорость и дистанцию, и допустила столкновение с его транспортным средством. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля «Танк-300» (л.д.21).

Данные показания полностью подтверждают показания участников процесса, и механизм столкновения транспортных средств.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ», по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 14.09.2025, в 17 час. 55 мин. водитель автомобиля «Танк – 300», г/н *номер скрыт* региона, под управлением ФИО1, следовал со стороны г.Слюдянка в направлении г.Иркутска, не выдержав безопасную дистанцию до впереди идущего автомобиля «Хонда-CR-V», г/н *номер скрыт* региона, под управлением Потерпевший №1, следовавшего в попутном направлении впереди неё, допустила с ним столкновение. После чего, автомобиль «Хонда» по инерции наехал на заднюю часть автомобиля «Хавал-Ф7», г/н *номер скрыт* региона, под управлением Свидетель №1, в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются не только признательными показаниями ФИО1, но и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *адрес скрыт* от 17.10.2025, который составлен в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.32). Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при его составлении, судом не установлено;

- сообщением КУСП № 13247 от 14.09.2025, поступившее от ФИО1 о ДТП без пострадавших на 73 км. автодороги Р-258 (л.д.2);

- сообщением КУСП № 13251 от 14.09.2025, полученным с «03» о ДТП с пострадавшим Потерпевший №1, с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.3);

- рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Шелеховскому району ФИО3 об установлении 14.09.2025 ДТП на автодороге Р-258 на 73 км + 276 м. между тремя автомобилями, в результате ДТП был госпитализирован Потерпевший №1 (л.д.4);

- схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2025, которая подписана всеми участниками ДТП, составлена с участием понятых. Со схемой ДТП все участники ДТП были согласны, что подтверждается их подписями (л.д.5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *номер скрыт* от 14.09.2025, в котором указано место ДТП, расположение транспортных средств после ДТП, результаты осмотра транспортных средств с указанием их повреждений (л.д.6-9);

- фототаблицей с места ДТП, расположения транспортных средств после ДТП (л.д. 10).

Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения *адрес скрыт* от 14.09.2025, у ФИО1 состояние опьянения не было установлено (л.д.15). Не установлено состояние опьянения и у водителей Потерпевший №1 и водителя Свидетель №1, что подтверждается Актами освидетельствования на состояния опьянения (л.д.14, 17-18 ).

На основании имеющихся у должностного лица сведений и документов о ДТП, было проведено административное расследование по ст.12.24 КоАП РФ, что подтверждается определением *адрес скрыт* от *дата скрыта* (л.д.1), в рамках которого проводилась судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению СМЭ *номер скрыт* от 02.10.2025 у потерпевшего Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <данные изъяты>. Комплекс телесных повреждений причинен действиями тупых твердых предметов и мог быть получен в ходе ДТП 14.09.2025 в 17 час. 55 мин. и оценивается как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д.30-31).

Согласно примечания № 1 к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, предусматривающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, однако, данное требование правонарушителем не было выполнено.

Нарушение ФИО1 ПДД РФ свидетельствует о наличии причинно-следственной связи между её противоправными действиями, связанными с нарушением п.9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему легкого вреда здоровью.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, так и с протоколом об административном правонарушении и с пояснениями участников процесса.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и оснований для прекращения производства.

Срок привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Решая вопрос о назначении административного наказания, судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, признавшей вину в совершении правонарушения, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Исходя из изложенного, суд находит необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу на расчетный счет № <***> банк получателя: отделение Иркутск Банк России // УФК по Иркутской области г.Иркутск, КБК 18811601121010001140 получатель платежа – УФК по Иркутской области (ГУ МВД по Иркутской области) лицевой счет <***> ИНН <***> КПП 380801001 БИК 012520101 ОКТМО 25655000 УИН 18810438252220004865.

Разъяснить, что при неоплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Шелеховский городской суд Иркутской области.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Заблоцкая