Решение по делу № 02-2673/2025 от 11.04.2025

Решение

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 г. адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2673/2025 по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы наказаний по адрес» (ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес) к ООО «ГУЛАГ-ИНФО» о защите чести, достоинства и деловой репутации, обязании опровергнуть распространенные сведения ,-

Установил:

Истец ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес обратился в суд с иском к ответчику ООО «ГУЛАГ-ИНФО» о признании распространенных ООО «ГУЛАГ-ИНФО» сведений о ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию, обязании ООО «ГУЛАГ-ИНФО» в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений размещенных 27 сентября 2024 года в 12 часов 53 минуты, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте ООО «ГУЛАГ-И11ФО» по адресу: https://gulag-info.ru/soobshhenija-o-narushenijah/6448- bespredel-v-kolonii-strogogo-rezhima-ik 1 -tulskoy- oblasti.html?ysclid=m69d43omm3223123800, под заголовком: «Беспредел в колонии строгого режима ИК-1 адрес», а также запретить дальнейшие распространение указанных сведений и опубликовать на указанном сайте текст опровержения, соответствующего решению суда в полном объеме в форме сообщения о принятом но делу судебном ранении с обязательной публикацией текста судебного решения о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. Опровержение должно быть размещено на 6 (шесть) месяцев на интернет сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» и оформлено тем шрифтом, что и опровергаемые сведения.

В обоснование иска представитель истца указал, что в ходе мониторинга средств массовой информации, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» УФСИН России по адрес, выявлено, что на интернет-сайте «gulag-info» по адресу: https://gulag-info.ru, размещены недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию органов уголовно-исполнительной системы РФ. В ходе изучения данной Публикации установлено, что по указанному вебадресу опубликованы недостоверные сведения о негативных процессах, происходящих в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, сайт «gulag-info» зарегистрирован 24.01.2018 и размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://gulag-info.ru, имеет ссылки в социальных сетях, высокую динамику и географию посещаемости. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сведения, размещенные на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО», носят публичный характер и охватывают широкую аудиторию.

В ходе указанного мониторинга было установлено, что по адресу: https://gulag- info.ru/soobshhcnija-o-narushenijah/6448-bespredcl-v-kolonii-strogogo-rezhima-ikl- tulskoy-oblasti.html?ysclid=m69d43omm3223123800. размещена Публикация под заголовком: «Беспредел в колонии строгого режима ИК-1 адрес». Данная Публикация размещена 27 сентября 2024 года в 12 часов 53 минуты, и содержит сведения, порочащие деловую репутацию органов уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, в частности ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес.

По указанному веб-адресу опубликовано обращение на горячуто адрес- Инфо». супруги осужденного, в котором она фактически обвиняют сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес в применении недопустимых мер воздействия, а именно морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК 1 УФСИН России по адрес.

В указанных заявлениях содержится следующая недостоверная информация о деятельности сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес:

«...ПРОШУ помощи, остановить тгот беспредел что творится. Получилось увидеть мужа на свидание и он мне рассказал что там у них творится. Что начальник опер отдела фио и его коллега фио Избивают, измываться над осуждёнными славянского происхождения, бьют ногами за мелкие нарушения. Угрожают им сексуальным насилием. Мой муж опоздал на просчёт и его отвели в "штаб" И там его начальник опер отдела закинул в свой кабинет и начал его избивать, после позвал своего коллегу и то начал издеваться над ним, бил его книгой по пальцам, угрожал что следующий раз изнасилует его дубинкой. После они закрыли его в одиночную камеру чтобы тот поправился.

После выхода из карцера, его привели в кабинет, поставили на колени и заставили лаять как собака. 11рошу, молю вас помогите наказать этих подонков что творят там с нашими детьми, отцами и мужьями...».

Распространение данных сведений, порочащих деловую репутацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, администрацией интернет-сайта ООО «1УЛАГ-ИНФ0» носят публичный характер и охватывает широкую аудиторию, направлено на формирование негативного общественного мнения о деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы адрес.

Согласно Уставу ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, утвержденному приказом ФСИН России №335 от 02 июня 2022 года, одними из основных целей деятельности учреждения являются: исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы: обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных: обеспечение правопорядка и законности в Учреждении, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на адрес; создание осужденным условий содержания. соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации: организация деятельности по оказанию осужденным помощи в социальной адаптации.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Минюста России, актами ФСИН России.

Доказательств привлечения сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, а именно начальника оперативного отдела фио и старшего оперуполномоченного оперативного отдела фио в установленном законом порядке к ответственности за совершение действий указанных, в размещенных ответчиком сведениях отсутствуют.

ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес информацией о применении недопустимых мер воздействия, а именно морального, физического насилия, психологического давления в отношении осужденных отбывающих наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес не располагает.

В 2024 году, факты привлечения сотрудников ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, к уголовной и иной предусмотренной законодательством Российской Федерации ответственности за совершение противоправных действий в отношении осужденных, отсутствуют.

Правовая оценка деятельности фио и фио судебными органами, а также органами предварительного следствия по отношению к осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, не давалась.

При проверке контролирующими органами, в том числе органами Прокуратуры РФ, деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН России но адрес фактов, изложенных в публикациях не выявлялось. Сотрудники ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес по указанным в публикациях фактам, к дисциплинарной ответственности не привлекались.

Таким образом, сведения о нарушении ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес действующего законодательства Российской Федерации, изложенные в Публикациях, не соответствуют действительности, следовательно, являются ложными и недостоверными, порочащими деловую репутацию ФКУ ИК-1 УФСИН России но адрес.

Представитель истца ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес явка которого в судебное заседание обеспечена путем видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гулаг-Инфо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, письменных пояснений и ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением ФИО4 опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.

7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.

8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.

11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Судом установлено, что в ходе мониторинга средств массовой информации, размещённых в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» УФСИН России по адрес, выявлено, что на интернет-сайте «gulag-info» по адресу: https://gulag-info.ru, размещены недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию органов уголовно-исполнительной системы РФ. В ходе изучения данной Публикации установлено, что по указанному вебадресу опубликованы недостоверные сведения о негативных процессах, происходящих в ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес, сайт «gulag-info» зарегистрирован 24.01.2018 и размещен в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу: https://gulag-info.ru, имеет ссылки в социальных сетях, высокую динамику и географию посещаемости. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что сведения, размещенные на интернет-сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО», носят публичный характер и охватывают широкую аудиторию.

Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено доказательств, что распространенные им сведения в сети Интернет в отношении истца соответствуют действительности.

Таким образом, судом установлено, что на официальном сайте ответчика произведена публикация статьи под заголовком: по адресу: https://gulag-info.ru/soobshhenija-o-narushenijah/6448- bespredel-v-kolonii-strogogo-rezhima-ik 1 -tulskoy- oblasti.html?ysclid=m69d43omm3223123800, под заголовком: «Беспредел в колонии строгого режима ИК-1 адрес», в форме статьи, которая по своему содержанию негативно характеризует деятельность ФКУ ИК-1, статья находится в открытом доступе на сайте, который не является официальным сайтом правоохранительных органов, в связи с чем сведения, содержащиеся в указанной статье, не могут считаться обращением в государственные органы для проверки информации о совершенном или готовящемся правонарушении/преступлении, а потому требования истца подлежат защите по правилам ст. 152 ГК РФ.

Одними из основных целей деятельности учреждения исполнения наказания являются:

исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовного наказания в виде лишения свободы;

обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, создание осужденным условий содержания и условий труда, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, международного права, положениям международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, деловая репутация учреждения - это оценка его профессиональных качеств как составной части уголовно-исполнительной системы Российской Федерации и прямо способствующая деятельности учреждения по успешной реализации возложенных на него обязанностей.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в сети Интернет распространены в отношении истца сведения, не соответствующие действительности, порочащие его деловую репутацию, требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Так как опубликованные ответчиком материалы по своему содержанию негативно характеризуют деятельность ФКУ ИК-1 ГУ ФСИН по адрес без подкрепления этого относимыми и допустимыми доказательства, суд соглашается с представителем истца, что такие сведения не соответствуют действительность и порочат репутацию органов уголовно-исполнительной системы, также суд полагает необходимым запретить дальнейшее распространение указанных сведений и опубликовать на указанном сайте ответчика текст опровержения в форме сообщения, которое должно быть размещено на 6 месяцев и оформлено тем же шрифтом, что и опровергаемые сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать распространенные ООО «ГУЛАГ-ИНФО» сведения о ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес не соответствующими действительности и порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию.

Обязать ООО «ГУЛАГ-ИНФО» в течение семи календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда опровергнуть распространенные им сведения о ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес не соответствующие действительности, порочащие их честь, достоинство и деловую репутацию, путем удаления сведений размещенных 27 сентября 2024 года в 12 часов 53 минуты, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет сайте ООО «ГУЛАГ-И11ФО» по адресу: https://gulag-info.ru/soobshhenija-o-narushenijah/6448- bespredel-v-kolonii-strogogo-rezhima-ik 1 -tulskoy- oblasti.html?ysclid=m69d43omm3223123800, под заголовком: «Беспредел в колонии строгого режима ИК-1 адрес», а также запретить дальнейшие распространение указанных сведений и опубликовать на указанном сайте текст опровержения, соответствующего решению суда в полном объеме в форме сообщения о принятом но делу судебном ранении с обязательной публикацией текста судебного решения о том, что сведения признаны судом не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ФКУ ИК-1 УФСИН России по адрес. Опровержение должно быть размещено на 6 (шесть) месяцев на интернет сайте ООО «ГУЛАГ-ИНФО» и оформлено тем шрифтом, что и опровергаемые сведения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2025 года.

Судья Фролов А.С.