УИД 23RS0033-01-2022-001373-57
Дело № 2а-958/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт Мостовской 12.08.2022
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ткаченко В.Н.,
при секретаре Губиной С.В.,
с участием помощника прокурора Мостовского района Артамонова М.В.,
представителя ответчика ФИО1 - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Мостовского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об устранении нарушений лесного законодательства,
установил:
прокурор Мостовского района, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением, которым просил признать деятельность ответчика ФИО1 по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,2 га, расположенного по адресу: в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы – незаконной и обязать ответчика прекратить использование указанного лесного участка до разработки и утверждения проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в нарушение требований Закона использует лесной участок без разработанного проекта освоения лесов с положительным заключением государственной экспертизы.
В судебном заседании участвующий прокурор заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2, признал исковые требования в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска представителем ответчика (с правом признания иска) не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Поскольку в силу подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление прокурора Мостовского района в интересах неопределенного круга лиц – удовлетворить.
Признать деятельность ФИО1, по использованию земель лесного фонда, а именно лесного участка площадью 0,2 га, расположенного по адресу: в отсутствие проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы - незаконной.
Обязать ФИО1 прекратить использование указанного лесного участка до разработки и утверждения проекта освоения лесов и получения положительного заключения государственной экспертизы данного проекта.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий судья В.Н. Ткаченко