Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> край

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., с участием прокурора Боровиковой Л.Ф., защитника Макарова А.Н., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, передал через посредника Свидетель №1 посредством безналичного банковского денежного перевода в качестве взятки должностному лицу подразделения <данные изъяты> за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), денежные средства в размере <данные изъяты>, то есть в значительном размере, при этом действия ФИО1, не были доведены до конца, поскольку Свидетель №1 изначально не намеревался совершать каких-либо действий в пользу ФИО1, а распорядился денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, после совершения преступления добровольно сообщил в отдел полиции о даче взятки.

Защитник поддержал ходатайство ФИО2, прокурор в заключении не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Согласно примечания к статье 291 УК РФ - лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, передал через посредника Свидетель №1 посредством денежного перевода в качестве взятки должностному лицу подразделения <данные изъяты> для получения водительского удостоверения, денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, суд считает, что ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличил причастных к совершенному преступлению иных лиц (посредника), в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности согласно примечания к статье 291 УК РФ.

С учетом правовых норм о том, что при установлении в судебном заседании обстоятельств, влекущих освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, дело прекращается на основании примечания к той или иной статьей уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил :

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ прекратить с освобождением от уголовной ответственности, на основании примечания к статье 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства - информацию <данные изъяты>, два СД диска со сведениями абонентского номера, - хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна. Судья