Дело 2-1382/2023

УИД 37RS0012-01-2023-001648-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Иваново 29 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ». Истец просит взыскать в его пользу с ответчика убытки в размере 133238 рублей 56 копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, неустойку за несоблюдении срока осуществления страховой выплаты в размере 199858 рублей 50 копеек за период с 30.01.2023 по 29.06.2023, начиная с 30.06.2023 в размере 1% за каждый день просрочки от невыплаченной суммы по дату фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 8500 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8500 рублей.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03.01.2023 у дома № 1 по улице Володарского в городе Иваново с участием автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО2 и автомобиля ГАЗ-МК-1441 (государственный регистрационный знак №) под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО2 на праве собственности автомобиль <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ФИО3 при управлении транспортным средством ГАЗ-МК-1441 (государственный регистрационный знак №) на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ФИО2 10.01.2023 с заявлением о страховом событии обратился в АО «СОГАЗ», застраховавшее его гражданскую ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №), представив документы, необходимые для принятия решения по заявленному событию, а также автомобиль для осмотра. По результатам рассмотрения заявления ФИО2 страховщик принял решение выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания ООО «Гараж-Систем», о чем уведомил ФИО2 26.01.2023 посредством СМС-сообщения. ФИО2 представил автомобиль для его ремонта в ООО «Гарад-Систем», однако общество отказалось принять транспортное средство, сообщив, что о дате предъявления автомобиля для производства его ремонта ФИО2 будет уведомлен посредством телефонной связи. Однако спустя продолжительный промежуток времени ремонт транспортного средства <данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) не был организован. ФИО2 довел до сведения АО «СОГАЗ» сложившуюся ситуацию, на со стороны страховщика мер к урегулированию страхового события предпринято не было. ФИО2 в адрес страховщика направил заявление, в котором изложил требование выдать направление на ремонт автомобиля на станцию технического обслуживания или возместить убытки. Однако настоящее требование было оставлено страховщиком без удовлетворения. В ответе на претензию АО «СОГАЗ» указало, что страховщиком исполнены обязательства посредством выдачи ФИО2 направления на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «Гараж-Систем». ФИО2 16.05.2023 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения ФИО2 уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО2, что послужило поводом для обращения ФИО2 с иском в суд. Действия АО «СОГАЗ», уклонившегося от выплаты страхового возмещения в установленные законом порядке и сроки, ФИО2 расценивает как противоречащие требованиям Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и нарушающие его права, в связи с чем полагает, что к страховщику должны быть применены санкции, предусмотренные указанным Федеральным законом, в виде неустойки и штрафа, а также со страховщика подлежит взысканию компенсация морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец ФИО2, извещавшийся о месте и времени судебных заседаний, состоявшихся 11.08.2023, 29.08.2023, в судебные заседания не явился, представителя не направил, суд в отсутствие возражений со стороны присутствующей в судебном заседании представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО1, действующей на основании доверенности № Ф78-1/23 от 07.04.2023, усматривает правовые поводы для оставления без рассмотрения искового заявления ФИО2 к АО «СОГАЗ» о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.В. Богуславская