Дело № 2-5177/2023 78RS0019-01-2022-017575-94
14 сентября 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при помощнике судьи Корниловой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Банк УРАЛСИБ" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО "Банк УРАЛСИБ" обратился в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 066 руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 302 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков возврата долга по кредиту.
Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, в тексте поданного искового заявления просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Изучив материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем написала соответствующее заявление.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, каких-либо оснований полагать, что признание иска нарушит права и законные интересы других лиц не имеется, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
В этой связи суд полагает требования иска о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО "Банк УРАЛСИБ" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 70066 руб. 60 коп., из них основной долг – 59975 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом - 9629 руб. 17 коп., пени в размере 461 руб. 55 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2302 руб., а всего 72 368 руб. 60 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья