№ 12-161/2023

УИД: 36RS0003-01-2022-004272-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 14 августа 2023 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Ласкавая Е.А.,

с участием представителя заявителя по жалобе ФИО1 – адвоката ФИО5,

ознакомившись с материалом по жалобе ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №18810036180001072310 от 20.08.2022, 20.08.2022 в 13 час. 30 мин. на 335 км 992 м автомобильной дороги «Р-298», ФИО1, управляя автомобилем «ГАЗ 33021», государственный регистрационный знак № в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста», государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4 На основании указанного выше постановления ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, ФИО1 обжаловал его в Левобережный районный суд г. Воронежа.

Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие было совершено по адресу: 335 км 992 м автомобильной дороги «Р-298». Вместе с тем, административное расследование не проводилось.

Представитель заявителя ФИО1 – адвокат Чебнев О.Ю. не возражал против направления указанной выше жалобы по месту совершения дорожно-транспортного происшествия.

Ознакомившись с материалами указанной жалобы, суд находит необходимым передать его на рассмотрение в Аннинский районный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев проведения административного расследования по делу.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005г. (в ред. от 19.12.2013г.) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа; аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном части 3 статьи 28.6 и статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.14 КоАП РФ, рассматриваются судьями. При этом согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

Как усматривается из жалобы, действия, с которыми не согласен ФИО1, были совершены по адресу: 335 км 992 м автомобильной дороги Р-298.

Поскольку юрисдикция должностных лиц ОБДПС ГИДББ УВМД России по г. Воронежу распространяется на всю территорию Воронежской области, постановления и решения по жалобам на постановления, вынесенные указанными должностными лицами, обжалуются в районный суд по месту совершения административного правонарушения, а не по месту расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены постановление и (или) решение по делу об административном правонарушении, следовательно, данная жалоба не подведомственна Левобережному районному суду г. Воронежа и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности по месту совершения административного правонарушения, а именно Аннинский районный суд Воронежской области.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно действующему административному законодательству Российской Федерации, административное расследование должно представлять собой комплекс процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 3 частью 1 статьи 30.4, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении № от 20.08.2022 старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3, направить на рассмотрение по подсудности в Аннинский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда в течение десяти дней со дня получения копии определения.

Судья Е.А. Ласкавая