№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО10 и просила определить доли в оплате за ЖКУ, взыскать расходы по оплате за ЖКХ в порядке регресса, между тем, в последствии истец дважды уточняла исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с уточненными исками истец просила взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> иные требования истцом исключены из просительной части иска.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., а также по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., также пояснил, что в досудебном порядке в устной форме ответчик был осведомлен о наличии задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что ранее не знала о необходимости оплаты задолженности, я оплатила задолженность, истец поэтому отказался от иска в данной части, ввиду чего ФИО3 не согласилась в требованием о взыскании судебных издержек.

Представитель ответчика ФИО11 по доверенности ФИО6 явился, просил исключить из числа ответчиков ФИО12 в связи с отказом истцом от требований к данному ответчику.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 исключена из числа ответчиков.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, и указано выше, ФИО2 изначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО14 и просила определить доли в оплате за ЖКУ, взыскать расходы по оплате за ЖКХ в порядке регресса.

Между тем, впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, исключила из числа ответчиков ФИО15

В соответствии с уточненными исками истец просила взыскать с ФИО3 в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а также по уплате государственной пошлины в размере 877 руб., иные требования истцом исключены из просительной части иска.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 понесла расходы по оплате юридических услуг в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика заявленных судебных расходов, поскольку в материалы дела не представлено платежного документа в подтверждение оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также из предмета представленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что исполнитель обязался провести процедуру разделения лицевых счетов в квартире, находящейся по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО7, что свидетельствует о том, что расходы по оплате данного договора не связаны с рассмотрением настоящего дела.

Таким образом, поскольку, материалы дела не представлено доказательств несения истцом поименованных судебных расходов в рамках настоящего дела, постольку исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов по коммунальным платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО16