Постановление по делу № 5-119/2023 от 18.04.2023 - об административном правонарушении в отношении С.М.Н., <дата> г.р., уроженца <адрес>, работающего ООО «Автоколонна 2015» водителем, занятым на транспортировке горной массы в технологическом процессе, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в г Новокузнецке, <адрес>, паспорт серии №, выдан <дата> Отделом внутренних дел <адрес>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 18 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, работающего ООО «Автоколонна 2015» водителем, занятым на транспортировке горной массы в технологическом процессе, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего в г Новокузнецке, <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

С.М.Н. совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 01.12.2022г. в 12 час 35 мин водитель С.М.Н. совершил нарушение п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно управляя транспортным средством KIA QLE (SPORTAGE), гос.номер №, следовал по ул. Рокоссовского со стороны ул. Звездова в направлении пр. Авиаторов, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянно контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, где напротив дома № 3 по ул. Рокоссовского Новоильинского района г. Новокузнецка в момент возникновения опасности не снизил скорость вплоть до полной остановки транспортного средства перед нерегулируемым пешеходным переходом, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате данного ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью по признаку кратковременного расстройства продолжительностью более 21 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.М.Н. составлен протокол о нарушении п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

С.М.Н. в суде вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, на строгом наказании не настаивала.

Инспектор группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку ФИО1 по результатам проведенного по делу административного расследования ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении С.М.Н., поскольку в ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 Из анализа по делу совокупности доказательств он пришла к выводу, что причиной ДТП, в котором был причинен вред здоровью потерпевшему, послужили действия водителя С.М.Н., которым были нарушены п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина С.М.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина С.М.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, который не был оспорен участниками дорожно-транспортного происшествия; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой № ГБУЗ «НГКБ № им. А.А. Луцика», согласно которой Потерпевший №1 причинены <данные изъяты>; объяснениями С.М.Н., Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к процессуальному документу.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 мин, сотрудниками ГИБДД следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 35 мин напротив дома № 3 по ул. Рокоссовского в г. Новокузнецке – наезд на пешехода.

Проезжая часть - это горизонтальный асфальтированный участок дороги, дорожное покрытие для двух направлений шириной 12 метров, вид покрытия- асфальто-бетон. На проезжей части имеется горизонтальная разметка - 1.1., 1.5. К проезжей части примыкают справа и слева бордюр, далее за бордюром справа и слева расположены строения городского типа. Способ регулирования на движения на данном участке – не регулируемый пешеходный переход. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и 8.15. Наличие следов шин и торможения отсутствуют. Наличие следов соприкосновения транспорта с окружающими предметами не установлено.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в результате ДТП у транспортного средства KIA QLE (SPORTAGE), гос.номер № повреждены: капот, передний бампер, правая фара.

Из объяснений С.М.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 30 мин, управляя транспортным средством KIA QLE (SPORTAGE), гос.номер № на ул. Рокоссовского 3, двигаясь со стороны ул. Звездова по ул. Рокоссовского в направлении пр. Авиаторов по правой полосе в 1,5 метрах от правого края проезжей части отвлекся на впереди едущий автомобиль-такси, который резко без каких-либо указателей, начал выполнять маневр разворота. На расстоянии 5 метров увидел пешехода, который переходил проезжую часть справа-налево и не смотрел в сторону водителя. В целях избежать столкновения прибегнул к резкому торможению, однако в виду наледи на дорожном покрытии, столкновения не удалось избежать. Совершил наезд на пешехода передней частью автомобиля. Пешеход упал в правую сторону от автомобиля. После ДТП была вызвана скорая помощь.

Как следует их объяснений потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 35 мин., напротив дома № 3 по ул. Рокоссовского Новоильинского района г. Новокузнецка переходила проезжую часть дороги по пешеходному нерегулируемому переходу. Сделав 3-4 шага слева ударил автомобиль черного цвета. После столкновения не чего не помнит, была доставлена в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании осмотра, изучения предоставленных медицинских документов, с учетом поставленных вопросов, приходит к выводам, что Потерпевший №1 были причинены: <данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), незадолго до поступления в НГКБ № 29- 01.12.2022г. Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина С.М.Н. в нарушении п. 1.3, 1.5, 10.1. 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашла свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении С.М.Н. обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия С.М.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку С.М.Н. управляя автомобилем, не уступив дорогу, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного С.М.Н. административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также его трудоустройство водителем, что является единственным источником дохода.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание С.М.Н. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по возмещению вреда, наличие на иждивении троих малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, при не истекшем сроке привлечения к административной ответственности за совершение предыдущего нарушения ПДД, что подтверждается списком нарушений.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить С.М.Н. в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442230310009029.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.