Судья фиоДело № 10-16084\23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 августа 2023 года адрес
Московский городской суд в составе председательствующего Литвиненко Е.В., с участием прокурора фио, представителя заинтересованного лица – адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрела в открытом судебном заседании от 17 августа 2023 года апелляционную жалобу адвоката фио в интересах фио на постановление Тверского районного суда адрес от 10 августа 2022 года, которым разрешен арест на имущество фио (фио).
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционную инстанцию Московского городского суда поступил материал о наложении ареста на имущество фио (фио).
Согласно материалам дела, на постановление Тверского районного суда адрес от 10 августа 2022 года подана апелляционная жалоба от адвоката фио, однако в апелляционной жалобе адвокат оспаривает постановление суда о наложении ареста на имущество фио от 04 августа 2022 года.
В суде представитель пояснил, что его жалоба ошибочно подшита в данный материал, так как фактически им было обжаловано другое постановление, а именно, от 04 августа 2022 года. Копия обжалуемого постановления от 04 августа 2022 года им предоставлена в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах материал подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований ст.389-4 ч.3 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Материал о наложении ареста на имущество на имущество фио снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Тверской районный суд адрес для выполнения требований ст.389-4 ч.3 УПК РФ.
Судья: