Дело № 2-505/2025
86RS0017-01-2025-000633-46
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года г.п. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Казариновой А.А.,
при секретаре судебного заседания Майер О.С.,
с участием представителя истца - помощника Югорского межрайонного прокурора Нефедьевой Е.В.,
законного представителя несовершеннолетнего истца ФИО1, -
ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Югорского межрайонного прокурора в интересах А. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Югорский межрайонный прокурор в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд в интересах несовершеннолетнего А. с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Югорской межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению ФИО2 по факту получения телесных повреждений несовершеннолетним А., (-) года рождения, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 13.01.2025.
Установлено, что 13.01.2025 около 17 часов 27 минут ФИО3, управляя транспортным средством марки (-), государственный регистрационный знак (-), в районе дома № 20 по ул. Киевская в г.п. Советский Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на несовершеннолетнего.
В исковом заявлении указано, что согласно заключению эксперта № 40 в результате ДТП несовершеннолетний А. получил телесные повреждения в виде кровоподтека правого предплечья, которые согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В иске указано, что в связи с совершенными ответчиком действиями несовершеннолетнему А. причинен не только физический, но и моральный вред, а также нравственные страдания.
Югорский межрайонный прокурор просил суд взыскать с ответчика ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в пользу несовершеннолетнего А., (-) года рождения, в лице законного представителя ФИО2
В судебном заседании представитель истца, - помощник Югорского межрайонного прокурора Нефедьева Е.В., законный представитель несовершеннолетнего истца А., - ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме. Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.
Выслушав объяснения помощника прокурора, законного представителя несовершеннолетнего истца, ответчика, изучив заявленные требования и их основания, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Факт признания иска ответчиком ФИО3 принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В связи с чем, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в размере 4000 руб. (подп. 1 подп. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Югорского межрайонного прокурора в интересах А. к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) компенсацию морального вреда в размере 100000 (сто тысяч) руб. в пользу А., (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - свидетельство о рождении (-)) в лице законного представителя ФИО2, (-) года рождения, уроженки (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)).
Взыскать с ФИО3, (-) года рождения, уроженца (-) (документ, удостоверяющий личность, - паспорт гражданина Российской Федерации (-)) в бюджет муниципального образования Советский район Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.05.2025.
Председательствующий Казаринова А.А.