Постановление по делу № 5-120/2025 от 19.02.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки о. Псаучье-<адрес> Карачаево-Черкесской республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> «А» <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай 35, государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по улице Татищева в направлении улицы Анри Барбюса, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила пешеходный переход слева направо по ходу движения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУКЗ АО «ГКБ № 2», где после осмотра врачей отпущена на амбулаторное лечение, позже самостоятельно обратилась за дополнительной медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова», где была осмотрена и госпитализирована.

06 ноября 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, участие не принимала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2, участие не принимала, представила суду заявление, в котором просит ФИО1 строго не наказывать, претензий к ней не имеет, также указала, что ФИО1 возмещен причиненный ей моральный вред и материальный ущерб, что подтверждается представленной распиской в материалах дела.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления.

Судом установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> «А» <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Хендай 35, государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь по улице Татищева в направлении улицы Анри Барбюса, на регулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода ФИО2, которая переходила пешеходный переход слева направо по ходу движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО2 получила телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» была доставлена в ГБУКЗ АО «ГКБ № 2», где после осмотра врачей отпущена на амбулаторное лечение, позже самостоятельно обратилась за дополнительной медицинской помощью в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова», где была осмотрена и госпитализирована.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных потерпевшей телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 2515 от 06 декабря 2024 года в представленных документах на имя ФИО2 отмечено повреждение: переломы костей таза, краевой перелом боковой массы крестца слева, перелом седалищной кости слева, перелом нижней ветви правой лонной кости. Эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

15 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившей пункты 14.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, принимая во внимание мнение потерпевшей – ФИО2, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 15 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок и непредъявления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова