Решение по делу № 2-1496/2023 от 29.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины.

18RS0004-01-2023-000701-65

№ 2-1496/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 29 мая 2023 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаченной государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб., с -Дата- по день фактического возврата ответчиком всей суммы долга, оплаченной государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что по устной просьбе ответчика о предоставлении взаймы денежных средств на краткий период, учитывая ранее сложившиеся доверительные отношения, и в счет исполнения будущих предполагаемых договорных обязательств (предоставления денег взаймы), истцом от своего имени и через ПАО «Сбербанк России» (Удмуртское отделение в г.Ижевске № 8618) были осуществлены безналичные денежные переводы на общую сумму 595 000 руб., полученные ответчиком, что подтверждается чеками ПАО «Сбербанк России»:

-Дата-, время 09:59:27 (МСК) 295 000 руб., номер документа 376249057, код авторизации 283452;

-Дата-, время 10:59:08 (МСК) 200 000 руб., номер документа 93011, код авторизации 50099;

-Дата-, время 10:07:38 (МСК) 100 000 руб., номер документа 256827, код авторизации 249724.

Возврата денежных средств в адрес истца не последовало.

По истечении календарного года никаких планируемых договоренностей по надлежащему оформлению договора займа между истцом и ответчиком не достигнуто. Договор займа между сторонами в соответствии с требованиями ГК РФ не заключен.

Устные неоднократные просьбы истца по возврату денежных средств, оставлены ответчиком без должного удовлетворения.

Истец направил в адрес ответчика письменную претензию от -Дата- заказным письмом Почтой России о возврате в кратчайшие сроки с момента получения настоящей претензии суммы 595 000 руб. В случае неудовлетворения в срок до -Дата- вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, на требованиях иска настаивал, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, просил в иске отказать, поскольку перечисление истцом ответчику денежных средств производилось по законному основанию – в связи с оказанием ответчиком истцу юридических услуг по договору от -Дата-. Поддержал письменные возражения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из смысла вышеприведенной нормы закона следует, что для возникновения обязательства по возврату неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение), необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения, выражающееся в извлечении выгоды за чужой счет.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Таким образом, для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

-Дата- между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым ИП ФИО2 обязался оказать ФИО1 услуги по юридическому сопровождению деятельности ФИО1 как участника хозяйственных обществ и/или должностного лица таких хозяйственных обществ. Стоимость услуг 20000 руб. за участие в каждом судебном заседании (п. 3.1.1.) Срок действия договора с -Дата- по -Дата-.

Дополнительным соглашением от -Дата- к договору сторонами определена цель оказания услуг по договору - обеспечение сохранности активов, принадлежащих ФИО1 в связи с возникновением корпоративного конфликта между ФИО1 и вторым участником ООО «Ижпромтранс», а также согласовано проведение правового аудита деятельности ФИО1, ООО «Ижпромтранс» за период с 2005 по 2011 год стоимостью 600000 руб. Указанным соглашением ФИО1 также подтвердил факт оказания вышеуказанных услуг по правовому аудиту за указанный период (п. 3).

В соответствии с соглашением о намерениях заключить договор возмездного оказания услуг от -Дата- ИП ФИО2 (Представитель») и ФИО1 («Доверитель») в связи с необходимостью защиты интересов ФИО1, обусловленной возникновением корпоративного конфликта между ФИО1, как участником ООО «Ижпромтранс», и вторым участником ООО «Ижпромтранс» ФИО5, пришли к соглашению о том, что в случае предъявления каких-либо исков от лица ФИО5 к ФИО1 в рамках корпоративного конфликта, либо необходимости сопровождения процесса отчуждения долей в уставном капитале ООО «Ижпромтранс» по указанию ФИО1, стороны заключат договор возмездного оказания услуг между собой на следующих условиях: «Доверитель поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность оказать юридическую помощь в виде юридического сопровождения деятельности Доверителя как участника хозяйственных обществ и/или должностного лица хозяйственных обществ в объеме и на условиях, установленном настоящим договором, в числе которых, но не ограничиваясь ими, могут быть следующие услуги: консультации устные; консультации письменные; сбор и правовой анализ документов; составление проектов договоров; составление и подача (направление) претензий контрагентам Доверителя и/или ответов на претензии контрагентов Доверителя; составление и подача (направление) исковых заявлений и иных процессуальных документов, предусмотренных АПК РФ и ГПК РФ; представление интересов Доверителя в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции; участие в очных и заочных переговорах с контрагентами Доверителя; иные юридические услуги, необходимые Доверителю. Услуги, указанные в настоящем пункте договора, оказываются в течение срока действия настоящего договора» (1.1.) Срок действия договора 1 год с момента его подписания (1.2.) Стоимость услуг и порядок их оплаты: «Доверитель уплачивает Представителю вознаграждение в размере 10% от стоимости активов, принадлежащих Доверителю, владение которыми сохранено в результате оказания услуг Представителем по настоящему договору, за вычетом суммы 1.5 млн. рублей, в течение 3 месяцев с момента прекращения корпоративного конфликта (1.3.)

Дополнительным соглашением от -Дата- к договору ИП ФИО2 и ФИО1 согласовано проведение правового аудита деятельности ФИО1 и ООО «Ижпромтранс» за период с 2012 по 2021 год стоимостью 900000 руб.

В соответствии с актами приема-передачи денежных средств по договору оказания юридических услуг от -Дата-, во исполнение условий договора ФИО1 передано ИП ФИО2: -Дата- – 200000 руб., -Дата- – 150000 руб., -Дата- – 8000 руб., 200000 руб.

В производстве Индустриального районного суда г.Ижевска с -Дата- имеется гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг от -Дата- в размере 1140000 руб., процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 10 494 руб. 25 коп. за период с -Дата- по -Дата-, с последующим начислением до дня фактического погашения суммы основного долга по договору на оказание юридических услуг от -Дата-.

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, истцом в ходе рассмотрения настоящего дела не опровергнуты. Судом установлено наличие правового основания получения ответчиком денежных средств истца, перечисленных при обстоятельствах, указанных в иске. Заявленные истцом ко взысканию денежные средства получены ответчиком по договору на оказание юридических услуг от -Дата- заключенному между сторонами, уплачены истцом во исполнение указанного договора за оказанные ответчиком услуги, данные услуги приняты истцом путем подписания соответствующих актов. Совокупность обстоятельств, позволяющих истцу заявлять требования к ответчику о взыскании неосновательного обогащения истцом вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ не доказана.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, в удовлетворении производного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга также надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании неосновательного обогащения в размере 595000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 79097,65 руб., с -Дата- по день фактического возврата ответчиком всей суммы долга, оплаченной государственной пошлины в размере 9941 руб.,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, через Индустриальный районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято -Дата-.

Судья: Д.В. Кочетков