Дело номер
УИД: 23RS0номер-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года <адрес>
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО5,
с участием
заявителя ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3
помощника прокурора <адрес> ФИО6,
рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, заинтересованные лица: Министерство обороны РФ, войсковая часть номер МО РФ, прокурор <адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходившего военную службу в Войсковой части номер Министерства Обороны РФ участника СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования заявитель мотивировала тем, что она состояла в не зарегистрированном браке с ФИО1, от которого родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что они не были в зарегистрированном браке, ФИО1 установил отцовство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт с МО РФ, и уехал в войсковую часть номер для подготовки и прохождения в дальнейшем военной службы на территории Украины, Донбасса, Запорожской и Херсонской областях в ходе СВО. Последний раз ее гражданский муж ФИО1 созванивался с ней ДД.ММ.ГГГГ, после этого он больше не звонил. Согласно извещения от ДД.ММ.ГГГГ номер врио командира войсковой части 29760 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести в ходе проведения СВО в н.<адрес> первый. Согласно выписки из приказа врио командира ВЧ 29760 от ДД.ММ.ГГГГ номер, рядовой ФИО1 был признан без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. С этого дня о судьбе ФИО1 без вести пропавшего, ни командование в/ч 29760 ни заявитель ничего не знают.
Заявитель ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила требования удовлетворить в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.
Представитель заинтересованного лица Министерства обороны РФ по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в письменном отзыве просил принять по делу законное, обоснованное решение с соблюдением норм материального и процессуального права.
Представитель заинтересованного лица войсковой части номер МО РФ ФИО8 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Лазаревского районного суда <адрес>
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО2 и ФИО1 состояли в не зарегистрированном браке, от которого у них имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является военнослужащим войсковой части номер, проходящим военную службу по контракту на территории Украины, Донбасса, Запорожской и Херсонской областях в ходе СВО.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пропал без вести при выполнении задач специальной военной операции (н.<адрес> первый), что подтверждается извещением командования войсковой части номер номер от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ издан приказ командира войсковой части номер номер, в частности о признании ФИО1 пропавшим без вести.
В настоящее время ФИО1 так и не вернулся.
Учитывая, что по месту регистрации и месту прохождения военной службы ФИО1 нет сведений о месте его пребывания в течение года, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, заинтересованные лица: Министерство обороны РФ, войсковая часть номер МО РФ, прокурор <адрес> о признании гражданина безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Молдавской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходившего военную службу в Войсковой части номер Министерства Обороны РФ участника СВО на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областях безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова
Копия верна.
Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова