Дело №2а-2317/2023
УИД № 22RS0013-01-2023-001900-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Курносовой А.Н.
при секретаре Плаксиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Траст- Западная Сибирь» к судебному приставу- исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Траст- Западная Сибирь» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу- исполнителю Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия и восстановлении нарушенного права.
В обоснование административных исковых требований указало, что 25 февраля 2020 года в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю по заявлению ООО !Траст-Западная Сибирь» было возбуждено исполнительное производство № 24375/20/22025-ИП о взыскании задолженности с ФИО5
Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство № 24375/20/22025-ИП окончено 05 марта 2021 года на основании ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем 14 октября 2021 года была направлена жалоба в адрес Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района на бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки.
Вместе с тем, в нарушение ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба в течение десяти дней не была рассмотрена, что свидетельствует о бездействии начальника Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю. Также бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава нарушает права взыскателя и влечет за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.
29 августа 2022 года ООО «Траст-Западная Сибирь» направило жалобу на бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ФИО6 Вместе с тем, постановление о результатах разрешения жалобы в адрес взыскателя до настоящего времени не направлено, что дает основание говорить о бездействии врио начальника ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4 по разрешению жалобы и принятию мер к начальнику Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю, не рассмотревшего жалобу, направленную в данное отделение.
ООО «Траст- Западная Сибирь» полагает, что срок для обращения с административным иском в суд пропущен по уважительным причинам, так как при проведении проверки журнала входящей корреспонденции, на сегодняшний день, установлено, что постановления по результатам рассмотрения жалоб не поступали, в связи с чем 23 марта 2023 года установлено бездействие административных ответчиков.
Просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд. Признать незаконным бездействие врио руководителя Гласного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст- Западная Сибирь». Признать незаконным бездействие врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст- Западная Сибирь». Признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № 2-635/2015 в отношении должника ФИО5 в установленные сроки. Обязать врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 рассмотреть жалобу ООО «Траст-Западная Сибирь». Обязать врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 устранить нарушение законодательства и рассмотреть жалобу ООО «Траст- Западная Сибирь». Обязать судебного пристава- исполнителя Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю И.И., в случае нахождения документа № 2-635/2015 в отношении должника ФИО5, возбудить исполнительное производство, а в случае направления исполнительного документа ранее, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку: копию реестра исходящей корреспонденции, опись вложения почтового отправления, в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28 сентября 2015 года № 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находящихся в составе исполнительных производств», обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес взыскателя заявление с отметкой суда о принятии заявления.
Административный ответчик- врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, в судебном заседании требования административного иска ООО «Траст- Западная Сибирь» не признала, суду пояснила, что 25 февраля 2020 года на основании судебного приказа № 2-635/2015, выданного судебным участком № 9 г. Бийска Алтайского края, возбуждено исполнительное производство № 24375/20/22025-ИП в отношении ФИО5 о взыскании задолженности в сумме *****. в пользу ООО «Траст- Западная Сибирь».
В рамках исполнительного производства судебным приставом- исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, выходы по месту нахождения должника, совершались иные необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительных документов.
Согласно поступившим ответам за должником движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, отсутствуют сведения о месте получения дохода. В этой связи исполнительное производство было окончено по п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно реестру и почтовым отправлениям по оконченному исполнительному производству № 24375/20/22025-ИП в отношении ФИО5, взыскателем получено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа 24 августа 2021 года по адресу: 665841, Иркутская область, г. Ангарск, оф. 207 стр. 4А, кв-л 221.
Административный истец нарушил процессуальные сроки подачи административного искового заявления в суд о признании незаконным бездействия должностного лица, так как постановление об окончании исполнительного производства вынесено 05 марта 2021 года, а настоящее административное исковое заявление принято судом 03 апреля 2023 года. Сведения о возбуждении исполнительного производства и об окончании являются общедоступными и размещаются на официальном сайте ФССП России, в связи с чем у взыскателя ООО «Траст- Западная Сибирь» имелась возможность получить информацию об окончании исполнительного производства данным способом.
28 октября 2021 года в Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района поступила жалоба ООО «Траст- Западная Сибирь» на действия (бездействие) судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные законом сроки. 08 ноября 2021 года жалоба была рассмотрена начальником отделения- старшим судебным приставом ФИО7, постановление по результатам рассмотрения жалобы направлено ООО «Траст- Западная Сибирь». Ответ в адрес заявителя направлен простым почтовым отправлением 08 ноября 2021 года, обязанность по направлению в адрес заявителей ответов заказной корреспонденцией законодательством не предусмотрена.
Административным истцом не представлено достоверных доказательств в обоснование административных исковых требований, его права не нарушены.
Просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Административный ответчик- представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях просил в удовлетворении административных исковых требований ООО «Траст- Западная Сибирь» отказать за необоснованностью.
Административные ответчики- судебный пристав- исполнитель Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО1, врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского отделения судебных приставов г. Бийска и Зонального района Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО3, врио руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка административных ответчиков имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо- заместитель руководителя ГУФССП по Алтайскому краю ФИО8, в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд не располагает данными о том, что неявка заинтересованного лица имеет место по уважительным причинам и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения административного ответчика- врио начальника отделения- старшего судебного пристава ФИО2, изучив материалы дела и исполнительного производства, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Граждане могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
При этом решение о признании бездействия незаконным своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, ООО «Траст- Западная Сибирь» ссылается на нарушение его прав, свобод и охраняемых законом интересов, как взыскателя, в результате не направления в его адрес постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и не рассмотрения административными ответчиками жалоб, то есть на бездействие должностных лиц.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
По делу установлено, что 25 февраля 2020 года в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № 24375/20/22025-ИП в отношении ФИО5 о взыскании с него в пользу ООО «Траст-Западная Сибирь» суммы долга в размере *****.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.
Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Статьей 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1).
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. При окончании сводного исполнительного производства по исполнительным документам, содержащим требование о солидарном взыскании, в постановлении указывается, с какого должника и в каком размере произведено солидарное взыскание (ч. 3).
Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6).
Как следует из материалов дела, данное исполнительное производство было окончено 05 марта 2021 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем судебным приставом- исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1 вынесено постановление.
12 августа 2021 года копия постановления об окончании исполнительного производства от 05 марта 2021 года и исполнительный документ были направлены в адрес взыскателя ООО «Траст- Западная Сибирь» по адресу: <...>. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 65930063787426 оно получено адресатом 24 августа 2021 года.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебным приставом- исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю требования ст. ст. 46, 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о направлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа выполнены, доводы административного истца о бездействии должностного лица опровергнуты при разрешении административного спора.
Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 123 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.
Жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, в силу ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.
Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.
По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.
Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. ч. 1, 2, 6 ст. 127 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Порядок рассмотрения обращений (предложений, заявлений, жалоб) государственными органами и должностными лицами урегулирован Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Названным Федеральным законом гарантировано право заявителя на получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (п. 3 ст. 5). На государственный орган, должностное лицо закон возлагает обязанность дачи письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов (п. 4 ч. 1 ст. 10).
По делу установлено, что 28 октября 2021 года в Приобское ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю (на имя начальника отделения) поступила жалобу ООО «Траст- Западная Сибирь», в которой просило признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки, и принять меры дисциплинарного характера.
По результатам рассмотрения и разрешения жалобы начальником отделения- старшим судебным приставом Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО7 было вынесено постановление от 08 ноября 2021 года об отказе в ее удовлетворении, так как изложенные взыскателем обстоятельства не нашли своего подтверждения.
Копия постановления от 08 ноября 2021 года была направлена заявителю по адресу, указанному в жалобе: <...> стр. 4а, что подтверждается списком корреспонденции, направляемой почтовой связью.
Жалоба на бездействие начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО9 поступила в ГУФССП по Алтайскому краю 06 сентября 2022 года. О результатах рассмотрения обращения заместителем руководителя ГУФССП по Алтайскому краю ФИО8 было сообщено представителю ООО «Траст- Западная Сибирь» в ответе от 05 октября 2022 года № 22918122/106943, который направлен по адресу, указанному в обращении: <...> стр. 19. Факт отправления ответа на обращения в адрес заявителя подтверждается книгой № 22906-92-22 учета отправления простой корреспонденции.
Таким образом, доводы ООО «Траст- Западная Сибирь» о том, что жалобы, адресованные как начальнику отделения- старшему судебному приставу Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю, так и в ГУФССП по Алтайскому краю, не были рассмотрены, являются несостоятельными.
Совокупность собранных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю осуществлены действия по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращению исполнительного документа, начальником данного отделения поступившая на рассмотрение жалоба разрешена в установленные законом сроки, и процессуальный документ, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы, направлен взыскателю, должностным лицом ГУФССП по Алтайскому краю обращение взыскателя рассмотрено и ответ на обращение направлен взыскателю, в связи с чем нарушений прав стороны исполнительного производства- взыскателя ООО «Траст- Западная Сибирь», по доводам, изложенным в административном иске, не допущено.
При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного иска ООО «Траст- Западная Сибирь» о признании незаконным бездействия врио руководителя ГУФССП по Алтайскому краю ФИО4, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст- Западная Сибирь», бездействия врио начальника отделения- старшего судебного пристава Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст- Западная Сибирь», бездействия судебного пристава- исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ГУФССП по Алтайскому краю ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № 2-635/2015 в отношении должника ФИО5 в установленные сроки. Кроме того, предрешать вопросы, отнесенные к исключительной компетенции должностного лица, суд не вправе, в связи с чем оснований обязывать административных ответчиков совершить определенные действия не имеется.
В соответствии со ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3).
Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (ч. 5).
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6).
Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8).
Статьей 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Обращаясь с административным иском в суд, ООО «Траст- Западная Сибирь» ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока, который просит восстановить. Основанием для восстановления срока на обращение в суд является отсутствие информации в электронном журнале входящей корреспонденции о поступлении копии постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и постановлений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб.
Вместе с тем, изложенные обстоятельства не свидетельствуют о наличии уважительных причин, и у суда не имеется правовых оснований для восстановления ООО «Траст- Западная Сибирь» срока на обращение с административным иском в суд.
Руководствуясь ст. ст. 176 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Траст- Западная Сибирь» в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2023 года.
Судья А.Н. Курносова