РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.09.2022 адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7707/2022 по иску ФИО1 к ГБУ «Ритуал», ФИО2 об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, выдать документы, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ГБУ «Ритуал» об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение фио на участке № 15А Бутовского кладбища, скончавшейся 29.06.2020, с выдачей на имя истца соответствующих документов, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что умершая фио являлась родственницей ее мужа фио умершего 25.09.2021, о смерти которой они не знали, поскольку, как считает истец, у последней отсутствуют иные родственники, кроме фио, истец вправе претендовать быть ответственным за захоронение фио

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ГБУ Ритуал в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом представил свои письменные возражения по иску, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, указывая, что она является ответственным лицом за захоронение фио, согласия на передачу данной ответственности истцу она не дает. Пояснила, что при жизни фио просила к ее могиле фио не подпускать, также пояснила, что она ухаживала, кормила, лечила умершую, хоронила ее, фио с покойным племянником умершей в жизни последней не участвовали, не хоронили ее, сама фио родственником фио не является, а равно у последней отсутствует право на перерегистрацию захоронения фио на себя.

С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, возражения Ответчика, выслушав доводы ФИО2, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца, на основании следующего.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 6 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», погребение умерших в адрес осуществляется на специально отведенных для этих целей в соответствии с санитарными, экологическими и иными требованиями участках земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков), стенами скорби для захоронения урн с прахом, крематориями для предания тел (останков) огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления деятельности по погребению.

Как следует из Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядком их содержания, утв. Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП при отсутствии архивных документов захоронения в могилы или на свободные места в оградах производятся с разрешения администрации кладбища на основании письменных заявлений близких родственников захороненных (степень их родства должна быть подтверждена соответствующими документами) при предъявлении гражданами документов, подтверждающих захоронения на этом кладбище (п.2.10).

При захоронении на могильном холме устанавливается знак с указанием фамилии, имени и отчества умершего (погибшего), даты смерти и регистрационного номера (п.2.11).

Каждое захоронение на кладбище регистрируется в ЕАС "Ритуал" и в книге регистрации (учета) захоронений с указанием номера участка захоронения (колумбария), могилы (ниши), а также лица, ответственного за захоронение (п.2.12).

Согласно п. 2.14 Правил, если ответственное за захоронение лицо не является супругом или близким родственником умершего, то решение о дальнейших захоронениях принимается на основании заявления лица, ответственного за захоронение.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП ответственному за захоронение лицу предоставляется право принимать решения о том, кто в дальнейшем будет погребен на данном участке; перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение с учетом документов, подтверждающих родственные отношения к захороненным.

Таким образом, заявляя указанные требования на истце лежит обязанность доказать факт нахождения с умершим в родственных отношениях, а равно отсутствие возражений в перерегистрации права ответственного за захоронение лица.

Как следует из иска, умершая фио являлась родственницей мужа фио ФИО3, умершего 25.09.2021, о смерти которой они не знали, истец считает, что, поскольку у последней отсутствуют иные родственники, кроме фио, она вправе претендовать быть ответственным лицом за захоронение фио, вместе с тем, в данном требовании ей ГБУ Ритуал было отказано.

Как следует из предоставленных ГБУ Ритуал данных, согласно архивной записи на участке № 15А Бутовского кладбища захоронена фио, умершая 29.06.2020.

Ответственным лицом за вышеуказанное захоронение является ФИО2, что, в свою очередь, подтверждается соответствующим удостоверением.

Из представленных суду стороной ответчика документов следует, что захоронение фио произведено ФИО2 в соответствии с законодательством, регулирующим похоронную отрасль, тем самым ФИО2 в соответствии со ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 № сумма лицо, взявшее на себя обязанность по организации похорон, осуществила весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за захоронение.

Кроме того, с учетом обращения-заявления ФИО2 о выделении места для захоронения, умершей было выделено место для захоронения на уч. № 15А Бутовского кладбища.

Из объяснений ФИО2, данных в судебном заседании, также следует, что она единственная, кто занимался похоронами умершей фио, также из объяснений последней следует, что она являлась близкой подругой умершей, она ухаживала, кормила, лечила ее.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО2, является ответственным лицом за захоронение фио, которой полностью был взят на себя процесс по организации, оплате похорон, в том числе на основании ее заявления было выделено место для захоронения умершей.

Последняя в судебном заседании категорически возражала против перерегистрации ответственности за захоронение на истца, в том числе обосновывая свои доводы тем, что фио с покойным племянником в жизни фио не участвовали, не хоронили ее, при жизни фио просила к ее могиле фио не подпускать, кроме того родственником фио фио не является.

В соответствии со ст. 56 ГРФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из анализа указанных норм права, по данному спору на истце лежит обязанность доказывания обоснованности заявленных требований.

Вместе с тем истцом, в обоснование своей позиции по иску не был доказан факт наличия между ней и умершей фио родственных отношений, равно как не было представлено согласия на перерегистрацию от ответственного лица ФИО2, таким образом, суд находит несостоятельными доводы истца, ссылающегося не неправомерность отказа ГБУ Ритуал в перерегистрации на истца ответственности за данное захоронение.

Доводы истца о том, что фио является родственником умершей, правового основания по делу не имеют, поскольку истец просит произвести перерегистрацию ответственности на захоронение на себя, тогда как она родственником умершей не является.

На основании изложенного, принимая во внимание вышеизложенное, тот факт, что захоронение фио было произведено ФИО2, в соответствии со ст. 8 Закона адрес от 04.06.1997 № 11, последняя взяла на себя полную обязанность по организации похорон, осуществила весь процесс организации погребения, включая принятие на себя ответственности за захоронение, в том числе на основании ее заявления было выделено место для захоронения умершей фио на уч. № 15А Бутовского кладбища, а также принимая во внимание, что последняя возражала против перерегистрации ответственности за захоронение на истца, то обстоятельство, что истец не является родственником умершей, заявленные истцом требования суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению.

В связи с отказом истцу в удовлетворении основного требования не подлежат удовлетворению и производные от иска требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГБУ «Ритуал», ФИО2 об обязании произвести перерегистрацию ответственности за захоронение, выдать документы, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2022