Судья Карлова Е.В. №22-1213/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 10 августа 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Чаблина А.С., защитника-адвоката Горр Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2023 года, которым с осужденного ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме (...) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату М. за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного расследования по делу и в суде.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, выслушав адвоката Горр Е.В., поддержавшую доводы поданной жалобы, мнение прокурора Чаблина С.А. о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Савва приговором Пудожского районного суда от 08 июня 2023 года осужден по ч.1 ст.318 УК РФ к штрафу в размере (...) рублей. Одновременно с указанным приговором вынесено постановление о выплате адвокату Мининой А.В. из средств федерального бюджета вознаграждения в сумме (...) рублей за оказание осужденному юридической помощи в ходе судебного разбирательства с возложением на Савву обязанности по возмещению в доход федерального бюджета указанных процессуальных издержек в сумме (...) рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Савва просит постановление отменить, освободить его от обязанности по возмещению указанных процессуальных издержек.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу выплачиваются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, относящиеся к процессуальным издержкам, выплачиваются по постановлению суда, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В случае признания подсудимого виновным, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Саввы в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению осуществляла защитник- адвокат Минина, которой суд обоснованно выплатил соответствующее вознаграждение в размере (...) рублей, возложив возмещение указанных процессуальных издержек на осужденного в размере (...) рублей.

Осужденный от услуг указанного адвоката не отказывался, заявил о своем доверии защитнику и о согласии, чтобы данный адвокат защищала и представляла его интересы в суде.

При решении в судебном заседании вопроса о порядке возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде, Савва возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При этом размер вознаграждения адвокату исчислен судом верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

Суд правильно установил, что оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ по данному делу не имеется, учел его материальное положение, что он трудоспособен и инвалидности не имеет.

При таких обстоятельствах постановление суда в части взыскания с осужденного в порядке возмещения в доход федерального бюджета выплаченного адвокату вознаграждения в сумме (...) рублей, является законным и обоснованным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пудожского районного суда Республики Карелия от 08 июня 2023 года, которым с осужденного ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату М.. за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства по делу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць