61RS0023-01-2023-002543-23

Дело № 2-2949/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.07.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Колосковой О.Р.

при секретаре Семяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 173427,59 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 173427,59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., из них: 19347,48 рублей основной долг, 1724,60 рублей проценты на непросроченный основной долг, 131846,41 рублей проценты на просроченный основной долг, 19809,10 рублей комиссии, 700 рублей штрафы и государственную пошлину в размере 4668,55 рублей, а всего 178096,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № на срок 10 месяцев, что подтверждается справкой Ренессанс кредит (л.д. – 9), иных документов, подтверждающих заключение кредитного договора с ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил право требования задолженности с ответчика по договору № ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № (л.д. 35-37).

Согласно расчета задолженности, задолженность ФИО1 составляет в размере 173427,59 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-13).

Истец в обоснование заявленного иска, сослался на то, что требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ., задолженность не погашена. Однако, доказательств, подтверждающих направление указанного требования ответчику, суду не представлено.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 4 Шахтинского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в силу п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно выписки по лицевому счету, последняя оплату по указанному кредитному договору поступила ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. – 14 оборот).

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает, что поскольку, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., срок требования по указанному кредитному договору истекает ДД.ММ.ГГГГ. Договор уступки права требования заключен ДД.ММ.ГГГГ., то есть за пределами указанного срока.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом пропущен срок исковой давности, и ответчик заявил о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 20.07.2023г.

Судья О.Р. Колоскова