№ 12-420/2023
УИД 86RS0004-01-2023-009738-63
РЕШЕНИЕ
6 октября 2023 года г. Сургут
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюленев В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление старшины ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшины ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут на ул. <адрес> управляя автомашиной ФИО4 г.р.з. № оборудованной ремнями безопасности, перевозила ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на переднем пассажирском сидении без детского удерживающего устройства соответствующего весу и возрасту ребенка, пристегнутую ремнем безопасности.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО3 обратилась в Сургутский районный суд ХМАО-Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивировав свои требования тем, что она перевозила на переднем пассажирском сидении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в детском удерживающем устройстве, соответствующем весу и возрасту ребенка, пристегнутую ремнем безопасности.
В судебное заседание ФИО3, должностное лицо вынесшее постановление об административном правонарушении не явились, были извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Изучив доводы, приведенные в жалобе и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:
Частью 3 статьи 12.23. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В силу положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В данном случае, как следует из заключения по обращению гражданки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобильное кресло имеет дату изготовления 03.2012, испытано на основании действующего тогда ГОСТ Р41;44 (Правила ЕЭК ООН №), соответствует действующим на момент его изготовления требованиям, предъявляемым к детским удерживающим устройствам.
С ДД.ММ.ГГГГ с вступлением в законную силу Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ, изменился нормативно-правовой акт, регламентирующий требования к детским удерживающим устройствам.
В материалах дела не предоставлено каких-либо доказательств того, что детское удерживающее устройство, на котором ФИО3 перевозила ребенка, не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств».
Следовательно, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ материалами дела не подтверждается.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, постановление старшины ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным, а вину ФИО3 в совершении вменённого административного правонарушения доказанной.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено состоявшееся по делу постановление.
Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
РЕШИЛ:
Постановление старшины ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23. КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры Тюленев В.В.