РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4917/2023 (77RS0031-02-2023-004365-85) по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
05.09.2014г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 961 492руб.
Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 2, 4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 05.09.2019г. включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,5 % годовых.
В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 05-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора составляет 23 123,36руб. При этом п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязан за десять дней до даты списания денежных средств обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты текущего ежемесячного платежа.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик несвоевременно исполнил обязательства по возврату предоставленного кредита, в связи с чем, банк обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о расторжении договора, взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
29.01.2018г. Хорошевским районным судом г. Москвы исковые требования банка были удовлетворены частично. Кредитный договор расторгнут. Обращено взыскание на заложенное имущество. Сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 942 867,80руб. Решение вступило в законную силу 20.03.2018г.
Таким образом, фактически договор считается расторгнутым с даты вступления решения в законную силу.
Поскольку кредит был предоставлен на условиях возвратности, платности, срочности исполнении обязательств, то в период с 11.08.2017г. по 20.03.2018г. банком были начислены проценты за пользование кредитом.
Всего сумма задолженности ответчика перед банком составляет 85 899,65руб.
Указанную сумму задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776,99руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя(л.д.3-4)
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
05.09.2014г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 был заключен договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский кредитный банк», в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 961 492руб., под 15,5 % годовых, сроком до 05.09.2019г. включительно(л.д.15-17)
29.01.2018г. решением Хорошевского районного суда г. Москвы исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по Кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично. Кредитный договор <***> от 05.09.2014г. расторгнут. С ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность, возникшая по состоянию на 10.08.2017г., по Кредитному договору <***> от 05.09.2014г. по просроченной ссуде в размере 724 263,70руб., проценты в размере 171 839,71руб., комиссию за перенос платежа в размере 3 848,39руб., задолженность по НСО в размере 90руб., неустойку в размере 30 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 826руб., всего 942 867,80руб. Обращено взыскание на предмет залога. Решение суда вступило в законную силу 20.03.2018г.(л.д.22-24)
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ч. 1,3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности ответчика перед банком за период с 11.08.2017г. по 20.03.2018г. составляет 85 899,65руб., из которых:
-по просроченным процентам по срочной ссуде – 56 406,62руб.;
-по просроченным процентам по просроченной ссуде – 29 493,03руб.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком возражений по иску не представлено, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях установлен решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 29.01.2018г., вступившим в законную силу 20.03.2018г., расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.
Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 776,99руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору в размере 85 899руб. 65коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776руб. 99коп., всего 88 676руб. 64коп.(восемьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят шесть руб. 64коп.)
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 23.06.2023 г.