Судья – Буровникова О.Н. Дело №2-2668/39-2023

46RS0030-01-2023-001573-27

Дело №33-3821-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 27 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Муминовой Л.И.

судей Волкова А.А., Ефремовой Н.М.,

при секретаре Грек О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» (далее Страховая компания) о признании незаконным одностороннего отказа от договора ОСАГО, признании страхового полиса действующим, поступившее по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2023 г., которым отказано в удовлетворении иска.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., представителя ФИО1 - ФИО2 в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к Страховой компании, мотивируя тем, что между ним и Страховой компанией 14.12.2020 г. заключён договор ХХХ 0150788570 обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, марки <данные изъяты> г/н №, периодом действия с 18.12.2020 г. по 17.12.2021 г. Страховая премия составила 13 688,500 руб. Цель использования указана, как личная.

Однако ответчик 19.12.2020 г. в одностороннем порядке расторг договор страхования со ссылкой на предоставление страхователем заведомо ложных сведений при заключении полиса. Истец считает, что все представленные сведения имели достоверный характер и на момент оформления страхового полиса у страховой компании сомнений в достоверности сведений не возникло, страховая премия была оплачена, полис получен страхователем. 24.12.2020 г. он подал заявление в Комитет транспорта и автомобильных дорог Курской области о прекращении действий разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Курской области. Приказом Комитета от 29.12.2020 г. действие указанных разрешений прекращено, что, по мнению истца, свидетельствует об отсутствии прямого умысла во введении в заблуждение страховщика.

Истец просил признать незаконным односторонний отказ ПАО СК «Росгосстрах» от договора ОСАГО, признании страхового полиса ХХХ 0150788570 действующим.

Судом постановлено решение об отказе в иске (л.д.117-120).

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, об удовлетворении иска.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определённых настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Согласно ст. 15 указанного Закона в редакции на момент заключения договора, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в подпункта «б - д» п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно п.1.5, п.1.6, п.1.15 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П (ред. от 06.04.2023) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Правила ОСАГО) владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях: представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе; владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком); иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.

Владелец транспортного средства несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с абзацем 2 п.1.15 Правил ОСАГО страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска.

В силу абзаца 5 пункта 1.16 Правил ОСАГО датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с 01.12.2004 г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02.06.2023 г. №ИЭ9965-23-49237021. Дополнительным видом деятельности ИП являлась деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем. 30.12.2020 г. ФИО1 прекратил статус ИП.

В марте 2019 г. ИП ФИО1 обратился в Комитет промышленности и транспорта Курской области с заявлением о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Курской области, 26.03.2019 г. истцу выдано соответствующее разрешение.

14.12.2020 г. между ФИО1 и Страховой компанией заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №, сроком с 18.12.2020 г. по 17.12.2021 г., с указанием использования транспортного средства в личных целях (л.д.32).

24.12.2020 г. ФИО1 обратился в Комитет транспорта и автомобильных дорог Курской области с заявлением о прекращении действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Курской области, в том числе в отношении автомобиля <данные изъяты>, госномер №

29.12.2020 г. Приказом Комитета транспорта и автомобильных дорог Курской области №164-тс действие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Курской области автомобиля в отношении <данные изъяты>, госномер № ИП ФИО1 прекращено.

18.12.2020 г. Страховая компания направила ФИО1 уведомление о том, что действие договора ОСАГО прекращено по причине предоставления страхователем ложных/недостоверных сведений при заключении договора страхования, в частности, страхователем указана цель использования – для личных целей, тогда как транспортное средство согласно реестру выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Курской области, используется в качестве такси, которое 23.12.2020 г. получено ФИО1

Обращаясь в суд, истец, не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, ссылался на то, что у него не было умысла на обман страховщика, поскольку 24.12.2020 г. он подал заявление о прекращении действий разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа на территории Курской области, 29.12.2020 г. действие разрешений прекращено.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на то, что после заключения договора выявлено несоответствие указанных сведений об использовании автомобиля, и до прекращения действий разрешений, 18.12.2020 г. договор расторгнут.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришёл к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1

Судебная коллегия соглашается с данными выводами, поскольку из приведённых выше положений закона следует, что владелец транспортного средства несёт ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику, а в случае предоставления недостоверных сведений страховщик имеет право на досрочное прекращение договора страхования в одностороннем порядке.

Как следует из заявления ФИО1 в Страховую компанию о заключении договора ОСАГО от 14.12.2020 г. в отношении автомобиля Renault Logan, госномер М788ЕО46, в графе 7 указано, что транспортное средство в качестве такси не используется (л.д.31).

Учитывая, что при заключении договора страхования истец предоставил страховщику недостоверные сведения о возможности использования транспортного средства в качестве такси, что существенно влияет на вероятность наступления страхового случая, суд пришёл к правильному выводу о наличии у страховщика права для досрочного прекращения договора страхования, о чём ФИО1 был извещен страховой компанией в установленном законом порядке.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что фактически автомобиль не использовался в качестве такси, являются несостоятельными, поскольку разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на момент заключения договора ОСАГО продолжало действовать, и прекращено только 29.12.2020 г., после получения страхователем 23.12.2020 г. уведомления о досрочном прекращении договора ОСАГО.

При этом судебная коллегия отмечает, что в данном случае юридически значимым обстоятельством является предоставление недостоверных сведений о цели использования транспортного средства в момент заключения договора ОСАГО на весь период его действия, а не изменение в дальнейшем цели использования транспортного средства.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что ответчик при заключении договора должен был проверить информацию о характере и целях использования транспортного средства, не основано на положениях законодательства, поскольку обязанность предоставлять соответствующие сведения, влияющие на степень страхового риска, лежит на страхователе.

Судом первой инстанции при рассмотрении данного дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены и истолкованы нормы материального права, приведённым сторонами в суде первой инстанции, в обоснование своих требований и возражений, судом дана правильная правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к его отмене.

Решение суда соответствует материалам дела и положениям закона. Всем установленным обстоятельствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи