31RS0020-01-2023-005964-78 Дело №2-4856/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2023 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Темниковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Плохих В.А.,
в отсутствие истца ПАО Банк «ФК Открытие», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,
установил:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9. задолженности по кредитному договору <***> от 09.03.2020 в размере 145325,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 136372,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8953,43 руб., а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4107 руб.
Определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 13.11.2023 в качестве ответчика была привлечена ФИО1
В обоснование иска истец указал, что между ФИО9. и ПАО «РГС Банк» 09.03.2020 заключен кредитный договор <***> на сумму 246250 руб.
Заемщик ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.
На момент смерти заемщика, осталось неисполненным его обязательство по погашению кредитной задолженности. Данный долг входит в состав наследства умершего заемщика и должен быть погашен за счет наследственного имущества.
В соответствии с решением общего собрания акционеров от 24.02.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк».
В судебное заседание истец ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по правилам части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Старооскольского городского суда Белгородской области.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80408090357701 (вручение адресату 21.12.2023).
В силу ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования ПАО Банк «ФК Открытие» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявший наследство наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 9.03.2020 между ПАО «РГС Банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в сумме 246250 руб., под 16,9 % годовых, срок возврата кредита 9.03.2025.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору <***> от 9.03.2020 по состоянию на 6.10.2023 составляет 145325,75 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 136372,32 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 8953,43 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из наследственного дела №35397316-144/2023 к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником, принявшим наследство, является супруга ФИО1
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с наследника ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчиком наследство принято, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.
В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
решил:
иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» за счет наследственного имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> от 9.03.2020 в размере 145325,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4107 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Темникова
Заочное решение принято в окончательной форме 09.01.2024.